Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-3838/2019, А20-2114/2018

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3838/2019, А20-2114/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А20-2114/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице КБ регионального филиала АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019 по делу N А20-2114/2018 (судья Бечелов А.Б.) принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице КБ регионального филиала АО "Россельхозбанк" (г. Нальчик, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 860 273 руб. 96 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губжокова Аниуара Адильгериевича (с.Каменномостское (ОГРНИП 308071835100056, ИНН 070201864693), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Губжокова Аниуара Адильгериевича, с. Каменномостское.
Решением Арбитражного суда КБР от 24.10.2018 Губжоков Аниуар Адильгериевич (дата смерти - 19.06.2017 года) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" Хапцев Инал Борисович.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице КБ регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Губжокова А.А. задолженности по кредитному договору N 114403/0067 от 10.11.2011 в размере 2 860 273 руб. 96 коп.
Определением суда от 08.08.2019 требование банка о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 860 273 руб. 96 коп. удовлетворено, за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что данная сумма не была учтена в связи с ошибкой в расчетах.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, установленном статьей 142 настоящего Федерального закона.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Между АО "Россельхозбанк" и должником был заключен кредитный договор N114403/0067 от 10.11.2011.
Определением от 17.08.2018 по делу NА20-2114/2018 требования Банка по кредитному договору N114403/0067 от 10.11.2011 были удовлетворены в реестр требований кредиторов включена сумма по состоянию на 16.03.2018 г. по кредитному договору N114403/0067 от 10.11.2011г. на общую сумму 46 320 210 руб. 41 коп.
Банк указывая, что изначально не были учтены проценты и комиссия за обслуживание кредита в размере 2 860 273 руб. 96 коп., обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Сведения о введении в отношении Губжокова А.А. процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018 N 207.
Требование заявителя поступило в канцелярию суда 17.05.2019, то есть по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что требование, подлежит удовлетворению в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с учетом пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр кредиторов (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2019 по делу N А20-2114/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать