Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №16АП-38/2020, А20-4270/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А20-4270/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Токаревой М.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4270/2019, по исковому заявлению акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный, ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604) к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (г. Нальчик, ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о взыскании задолженности в размере 2 494 971 рубль 39 копеек, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - АО "Городские электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в марте 2019 года в размере 2 494 971 рубль 39 копеек.
Решением суда от 22.112019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии (мощности) подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также выставленным счетом-фактурой, ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Также судом первой инстанции учтено признание ответчиком иска.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Каббалкэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчику не выставлялись счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, вследствие чего АО "Каббалкэнерго" было лишено возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.01.2020 12:38:23 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4270/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2014 между АО "Каббалкэнерго" (заказчик) и АО "Городские электрические сети" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 004/14-ПЭ.
Предметом указанного договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за март 2019 года на сумму 2 494 971 рубль 39 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 215 от 31.03.2019, подписанным обеими сторонами.
Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию N 1098 от 26.06.2019 с требованием об оплате задолженности в спорном размере, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года от 31.03.2019, подписанным обеими сторонами, счет-фактура N 176 от 31.03.2019.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком были признаны исковые требования в размере 2 494 971 рубль 39 копеек.
Из части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял признание ответчиком наличие за ним задолженности по договору N 004/14-ПЭ от 07.07.2014 в размере 2 494 971 рубль 39 копеек, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о не направлении истцом счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
Возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате услуг.
Требования истца основаны на договоре N 004/14-ПЭ от 07.07.2014, заказчиком по данному договору является ответчик и именно на него возложена обязанность оплачивать услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены условиями договора и действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с настоящим разделом договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в своих сетях.
Согласно пункту 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке и способами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
В соответствии с пунктом 4.6.4 договора надлежащим подтверждением объема переданной потребителю электрической энергии (в целях определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии) является наличие подписи уполномоченного представителя потребителя электрической энергии на первичных учетных документах (акты поставки электрической энергии).
В материалы дела представлен акт оказанных услуг за спорный период от 31.03.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон, в том числе от исполнителя Литвиновым Р.А., от заказчика Докшукиным А.И., и скрепленный печатями общества и АО "Каббалкэнерго", в котором отражены объемы оказанных услуг.
Таким образом, подписывая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2019, ответчик на указанную дату знал об объеме оказанных услуг и стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность их оплатить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.
Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Поскольку, в рассматриваемом споре правоотношения сторон регулируются нормами гражданского, а не налогового законодательства, довод об отсутствии просрочки оплаты оказанных услуг со ссылкой на пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается.
При этом, ответчик, как профессиональный участник гражданского оборота в сфере энергоснабжения, должен был знать о сроках исполнения обязательства, установленных Правилами N 861.
Таким образом, поскольку ответчик знал объем и стоимость оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также должен был знать о сроках исполнения обязательства, императивно установленных пунктом 15(3) Правил N 861, несвоевременное направление счетов-фактур в рассматриваемом случае не может свидетельствовать о невозможности своевременного исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
В силу изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Поскольку при подаче жалобы апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с АО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4270/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Егорченко И.Н.
Судьи Токарева М.В.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка