Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-3818/2021, А61-4339/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N А61-4339/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Дзуцева С.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 19.01.2021 по делу N А61-4339/2020, принятое по заявлению Бекли-Кардановой Альбины Дзанхотовны о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет" (г. Владикавказ, ОГРН 1171513003452, ИНН 1513066023) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Дзуцев С.Ф. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания от 19.01.2021 по делу N А61-4339/2020.
Одновременно с жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Датой принятия определения считается дата изготовления определения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обжалуемое определение суда принято от 19.01.2021, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.02.2021. Апелляционная жалоба на определение от 11.06.2020 подана посредством почты 19.08.2021, то есть с пропуском срока на обжалование.
Как установлено судом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет", поступило заявление Дзуцева С.Ф. об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 319 621 руб. 49 коп.
Определением суда от 05.08.2021 данное заявление было принято к производству.
Определением суда от 12.01.2021судебное разбирательство по рассмотрению заявления Дзуцева С.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет" отложено.
Обжалуемое определение принято судом 19.01.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 257 Кодекса право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из данного разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, но еще не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований; обжаловать иные судебные акты они не вправе.
Поскольку на момент принятия обжалуемого определения апеллянт не обладал статусом конкурсного кредитора, то есть в силу статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, он не вправе обжаловать определение суда, вынесенное до получения статуса конкурсного кредитора.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку у апеллянта не возникло само право на обжалование определения суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен.
Оценивая доводы заявителя апелляционной жалобы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходит из того, что включение требования апеллянта в реестр требований кредиторов должника и соответственно, приобретение им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет", после принятия определения от 19.01.2021 и истечения срока на его обжалование, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
По смыслу положений Закона о банкротстве, у апеллянта, как у конкурсного кредитора, возникло право на обжалование судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве, после включения ее требований в реестр требований кредиторов должника, а включение требований компании в реестр после вступления в законную силу определения суда и истечения срока на его апелляционное обжалование не порождает безусловной обязанности восстановления пропущенного процессуального срока. Иное привело бы к нарушению прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2018 по делу N А22-1431/2016.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дзуцева С.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 19.01.2021 по делу N А61-4339/2020 возвратить.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
