Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-3807/2019, А22-3017/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А22-3017/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 19.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаряевой Булгун Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.08.2019 по делу N А22-3017/2018 (судья Хазикова В.Н.)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гаряева Булгун Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2018 должник индивидуальный предприниматель Гаряева Булгун Николаевна (ОГРНИП 311890120100066, ИНН 080401025003) (далее по тексту - ИП Гаряева Б.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Зубченко Тарас Владимирович.
По итогам проведенной процедуры банкротства от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества от 11.06.2019
Определением суда от 02.08.2019 завершена реализация имущества ИП Гаряевой Б. Н. ИП Гаряева Б.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением обязанности по уплате: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 75 793, 56 руб., задолженности по взносам на обязательное медицинское страхование и ЕНВД в сумме 62 836,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 27 299,21 руб., пени в сумме 34 537, 70 руб., штрафы в сумме 1 000 руб.; задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" в общей сумме 626 502,16 руб. Суд указал на то, что иные требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича считаются прекращенными. Перечислено вознаграждение финансовому управляющему (т.3, л.д. 114-120).
В апелляционной жалобе должник просит определение суда первой инстанции в части отказа в освобождении обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 75 793, 56 руб., задолженности по взносам на обязательное медицинское страхование и ЕНВД в сумме 62 836,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 27 299,21 руб., пени в сумме 34 537, 70 руб., штрафы в сумме 1 000 руб.; задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" в общей сумме 626 502,16 руб. Из доводов апелляционной жалобы, следует, что апеллянт указывает на то, что факт уклонения уплаты от налогов и сборов в рамках дела о банкротстве, а также иных делах установлен не был. От уплаты задолженности должник не уклонялся, наличие имущества (оборудования) не скрывался. Просрочки по кредитным обязательствам наступили ввиду того, что деятельности должника перестала приносить доход. Задолженность погашалась до наступления трудной финансовой ситуации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 17.12.2019, финансовому управляющему должника Зубченко Тарасу Владимировичу предлагалось представить в суд информацию о финансовом состоянии ИП Гаряевой Б.Н.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу с письменной информацией о финансовом состоянии ИП Гаряевой Б.Н. Одновременно к отзыву, в качестве приложения представлено заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности по обязательным платежам, с приложениями.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая объем представленных документов, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гаряевой Булгун Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.08.2019 по делу N А22-3017/2018 отложить на 28.01.2020 на 16 часов 10 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
