Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №16АП-3793/2018, А20-1810/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А20-1810/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019
Полный текст определения изготовлен 24.04.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурибаева Мурата Аскаровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2019 по делу N А20-1810/2016 (судья Браева Э.Х.)
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N8631 (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Назрановой Елены Кантемировны (КБР, г. Нальчик, ул. Туриста, д.28).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2017 Назранова Е.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим Назрановой Елены Кантемировны утвержден Летов Александр Александрович.
Определением суда от 26.04.2019 Летов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Назрановой Елены Кантемировны; финансовым управляющим гражданки Назрановой Елены Кантемировны утвержден Верниенко Дмитрий Григорьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
04.04.2019 Назранова Диана Арсеновна (далее по тексту - Назранова Д.А.) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по купле-продаже 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, 12, корп.1, кв.22 от 20.12.2018 NТ-1, заключенной между финансовым управляющим Летовым А.А. и победителем торгов Бурибаевым Муратом Аскаровичем (далее по тексту - Бурибаев М.А.).
Одновременно, Назранова Д.А. просила суд принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москва совершать регистрационные действия по отчуждению и (или) оформлению права собственности в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, 12, корп.1, кв.22, принадлежащей Назрановой Е.К., приобретенной ответчиком - Бурибаевым Муратом Аскаровичем
Определением суда от 05.04.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Бурибаев М.А. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, указав на то, что указанные Назрановой Д.А. в заявлении обстоятельства, не являются основанием для принятия обеспечительных мер.
Определением суда от 24.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.06.2019.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекса) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Учитывая, что отказ от жалобы совершен лично апеллянтом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Бурибаева М.А от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2019 по делу N А20-1810/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка