Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №16АП-3786/2020, А63-8918/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А63-8918/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-8918/2020 (судья Керимова М.А.), принятое по иску Entertainment One UK Limited, 45 WarrenStreet, London, W1T 6AG, к индивидуальному предпринимателю Стаценко Станиславу Николаевичу, (г. Ставрополь, ОГРНИП 311265107000283),
- о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование товарных знаков N 1212958, N 1224441 в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый),
- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественные изображения: "Свинка Пеппа/Peppa Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", "Зебра Зоя/Zoe Zebra", "Крольчонок Ребекка/ Rebekka Rabbit", "Пони Педро/Pedro Pony", "Киска Кенди/Candy Cat", "Мисс Кролик/Miss Rabbit", "Щенок Денни/Danny Dog", "Мадам Гезель Madam Gazelle", "Мама Овца/Mummy Shep", в размере 120 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое),
- о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 177 рубля, расходов по покупке товара в сумме 90 рублей, государственной пошлины в размере 5 200 рублей, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-8918/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подаётся через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-8918/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-8918/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Стаценко Станиславу Николаевичу, (г. Ставрополь, ОГРНИП 311265107000283) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 6256 от 28.09.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка