Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №16АП-3783/2020, А63-10532/2020

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3783/2020, А63-10532/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А63-10532/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-10532/2020 (судья Турчин И.Г.), принятое по иску Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд) (регистрационный номер компании 91440500617557490G), Провинция Гуандун, город Шаньтоу, к индивидуальному предпринимателю Стаценко Станиславу Николаевичу, (г. Ставрополь, ОГРНИП 311265107000283) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004089; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi2013-F-00004085; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004084; 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F00016089; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi2016-F-00016077; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi2016-F-00019972; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071; 10 000 рублей компенсации в размере за нарушение прав на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi2016-F-000160830; 390 рублей расходов на покупку товара, 177 рублей почтовых расходов, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-10532/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подаётся через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-10532/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Стаценко Станислава Николаевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 по делу N А63-10532/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Стаценко Станиславу Николаевичу, (г. Ставрополь, ОГРНИП 311265107000283) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 6257 от 28.09.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать