Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3770/2020, А15-6693/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А15-6693/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.), рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу N А15-6693/2019, принятое по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании несостоятельным банкротом Сельскохозяйственного производственного кооператива "Нажях" (с. Леваши, ОГРН 1090521000514, ИНН 0521012703),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу N А15-6693/2019.
Одновременно с жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Датой принятия определения считается дата изготовления определения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Определение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 18.03.2020, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 20.04.2020.
В стране были введены ограничения в связи с эпидемиологической ситуацией до 12.05.2020.
Тем не менее, апелляционная жалоба сдана в суд первой инстанции нарочно 23.09.2020, то есть с пропуском срока на обжалование на 5 месяцев и 2 дня.
Полный текст определения суда первой инстанции опубликован на официальном Интернет-сайте суда 21.03.2020.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы должны быть приведены причины, которые объективно препятствовали заявителю в своевременном обращении с жалобой. Из буквального толкования части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие причины должны быть независящими от действий самого заявителя.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, а после 12.05.2020 тяжелой эпидемиологической ситуации на территории Республики Дагестан не мог подать апелляционную жалобу ранее.
Судебный акт опубликован 21.03.2020, таким образом, с момента публикации у заявителя была достаточно времени подготовить апелляционную жалобу и направить ее в срок после начала работы Арбитражного суда.
Согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан "Подача документов в суд в период с 12.05.2020 по 25.05.2020 может быть осуществлена посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru), либо с использованием услуг почтовой связи."
Таким образом, с 12.05.2020 у апеллянта имелась возможность подать апелляционную жалобу посредством системы "Мой арбитр".
Однако заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования решения в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявитель был надлежащим образом извещен о ходе рассмотрения заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Таким образом, поскольку заявитель знал о рассмотрении арбитражным судом заявления, то он располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявителю был предоставлен достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, как со дня вынесения обжалуемого судебного акта, так и с момента начала работы Арбитражного суда Республики Дагестан, а именно с 12.05.2020.
Вместе с тем апеллянтом была подана жалоба с момента вынесения обжалуемого судебного акта через 6 месяцев и три дня, а с момента начала работы Арбитражного суда Республики Дагестан через 4 месяца и 9 дней, то есть за большим пределом срока обжалования.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
При подаче апелляционной жалобы заявитель не привел каких-либо документально обоснованных доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обращения с апелляционной жалобой.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При обращении с апелляционной жалобой, заявитель должен был доказать, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. Однако таких доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по делу N А15-6693/2019 возвратить.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
