Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №16АП-3742/2020, А63-4031/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А63-4031/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу N А63-4031/2020,
по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича (с. Безопасное, ОГРНИП-306264507300019),
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, (г. Ставрополь, ОГРН-1042600339737),
о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу N А63-4031/2020.
До рассмотрения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано лично главой КФХ Мурашкиным Е. Н. имеющим право на подписание указанного ходатайства, что не противоречит закону и проставлена печать.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Мурашкина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу N А63-4031/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка