Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года №16АП-3737/2021, А63-10709/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N А63-10709/2021
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2021 по делу N А63-10709/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", ОГРН 1022601943814, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", ОГРН 1122651009920, ст. Суворовская Ставропольского края, несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" принято, производство по делу N А63-10709/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" возбуждено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта суд по собственной инициативе запросил информацию о не заявленном арбитражном управляющем - Копейкином Вячеславом Владимировичем, помимо этого не числящемся в реестре арбитражных управляющих.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01 сентября 2021 года в 15 часов 10 минут.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 своей инициативе рассмотрен вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определение о принятие апелляционной жалобы к производству, а именно в наименовании подателя апелляционной жалобы.
27.08.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
31.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указав на отсутствие возражений по принятию отказа от апелляционной жалобы, поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Энергетик.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кредиторов, должника. Указанный отказ, подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы от сторон не поступило.
При таких обстоятельствах, заявленный отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2021 по делу N А63-10709/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка