Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №16АП-3729/2019, А61-5454/2018

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3729/2019, А61-5454/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А61-5454/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019.
Полный текст постановления изготовлен 15.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилком" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.09.2019 по делу N А61-5454/2018 по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", г. Владикавказ (ИНН 1502002701 ОГРН 1021500580090) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомом", с. Ногир (ИНН 1512018468 ОГРН 1131512000179) взыскании 684 320 руб. 41 коп., с участием службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания, г. Владикавказ (ИНН 1513063953 ОГРН 1171513000757), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А61-5454/18 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилком" (далее - ООО УО "Жилком", заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания о прекращении исполнительного производства N 95729/19/15013-ИП от 04.09.2019 и об отзыве исполнительного листа.
Определением суда от 26.09.2019 заявление общества возвращено.
Суд, сославшись на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда перовой инстанции и отозвать незаконно выданный исполнительный лист.
Апеллянт указал, что обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства N 95729/19/15013-ИП, общество ссылалось на подачу апелляционной жалобы на судебный акт, по которому выдан исполнительный лист. Поскольку жалоба принята к производству апелляционным судом, общество полагает, что имеются основания для отзыва исполнительного листа в порядке части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.11.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.07.2019 с общества в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 по 30.04.2018 в размере 684 320 руб. 41 коп. и 16 686 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
05 августа 2019 года судом первой инстанции выдан исполнительный лист серия ФС N 031744608, что послужило основанием для возбуждения исполнительного производства N 95729/19/15013-ИП от 04.09.2019.
08.08.2019 в отдел делопроизводства Арбитражного суда РСО-Алания по почте поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 04.07.2019.
Определением от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.
Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Вместе с тем, судебная практика исходит из того, что применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010).
Общество 17.09.2019 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания от 04.07.2019.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2019 ходатайство общества возвращено. Суд указал, что вопрос о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ доказательства, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления баланса интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для отзыва исполнительного листа.
Поскольку суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление общества, не рассмотрев его по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.
Исполнительный лист серия ФС N 031744608, выданный 05.08.2019 Арбитражным Судом Республики Северная Осетия - Алания на основании решения от 04.07.2019 подлежит отзыву.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.09.2019 о возвращении заявления по делу N А61-5454/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Отозвать исполнительный лист серия ФС N 031744608, выданный 05.08.2019 Арбитражным Судом Республики Северная Осетия - Алания на основании решения от 04.07.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать