Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №16АП-3728/2021, А18-1974/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А18-1974/2020
Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Сунженского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.07.2021 по делу N А18-1974/2020, по заявлению Администрации Сунженского муниципального района (ОРГН 1090603000993 ИНН 0603284641) к Государственному унитарному предприятию "Ингушское карьероуправление" (ОГРН 1020601369810 ИНН 0605000503), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды,
третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Управление Росреестра по Республике Ингушетия,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана Администрацией Сунженского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.07.2021 по делу N А18-1974/2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.08.2021.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, ее следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации Сунженского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.07.2021 по делу N А18-1974/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.У. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка