Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3726/2019, А61-2634/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А61-2634/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 08.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А61-2634/2019, принятое по иску общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" г. Владикавказ (ИНН 1513061265 ОГРН 1161513054890) к индивидуальному предпринимателю Баскаеву Олегу Хасановичу г. Алагир (ИНН 150600969514 ОГРНИП 305151417900030) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", истец, апеллянт, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баскаеву Олегу Хасановичу (далее - ответчик, ИП Баскаев О.Х.) о взыскании 17 288 руб. 69 коп. долга по оплате газа за август 2018 года, 2 225 руб. 35 коп. пеней за период с 26.09.2018 по 16.04.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.07.2019 (оформленным резолютивной частью) в удовлетворении исковых требованиях отказано в полном объеме.
Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по оплате природного ресурса объем которого определен расчетным методом. Факт безучетного потребления газа в спорный период зафиксирован в акте проверки узла учета газа N 4-180816-3 от 16.08.2018.
Определением от 22.08.2019 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение жалобы в судебное заседание с вызовом представителей сторон.
Определением суда от 03.10.2019 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ с целью предоставления истцом подлинника технического соглашения к договору поставки газа N 39-2-6126/18-22 от 20.10.2017.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 05.10.2019 в 10:01:21 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела установлено, что 20.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ИП Баскаевым О.Х. (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-6126/18-22 (договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю горючий природный газ в объемах и сроки, обусловленные договором, а покупатель принимает и оплачивает полученный ресурс (том 1 л. д. 16-28).
Ежегодный объем поставки газа составляет 9,900 м3.
В соответствии с п. 5.5.1 указанного договора покупатель оплачивает потребленный газ в следующем порядке:
- 35% стоимости договорного месячного объема в срок до 18-го числа месяца поставки;
- 50% стоимости договорного месячного объема в срок до последнего числа месяца поставки.
Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Договор вступает в законную силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).
Актом N 4-180816-3 от 16.08.2018 представители общества провели проверку узла учета газа потребителя и выявили: нарушение пломбы поставщика на соединительных гайках счетчика N 10273; состав газопотребляющего оборудования (ГПО) не соответствует договору поставки газа, установлена газовая плита 3-комфорочная (том 1 36).
Общество рассчитало потребленный предпринимателем объем газа за август 2018 года в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и пунктом 4.4 договора по проектной мощности газоиспользующего оборудования в объеме 2, 393 тыс. куб. м. на сумму 17 288 69 руб. (том 1 л. д. 44).
Поскольку ответчиком оплата газа не произведена, истец направил претензию от 03.12.2018 N 72-15-2322-АП (том 1 л. д. 46), которая получена ИП Баскаевым О.Х. 06.12.2018 (том 1 л. д. 50).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Отношения между поставщиком и покупателями газа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила N 961), а также условиями заключенного сторонами договора.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Узел учета газа (узел измерений) представляет собой совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.
В силу пункта 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что при неисправности или отсутствии узла учета газа покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации на данное СИ.
В техническом соглашении от 20.10.2017 к договорам стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, из которых следует, что у покупателя имеется узел учета газа (УУГ): BK - G6T (заводской номер 31981487), а также газопотребляющее оборудование: котел отопительный Vaillant VUW iNT 280/3-3 (3-5) (VU); ПГ-4 ПГ-3; ПГ-4 ПГ-4 Гефест (том 1 д. 112-113).
Материалами дела подтверждается, что основанием для предъявления иска является акт проверки N 4-180816-3 от 16.08.2018, составленного представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в присутствии представителя потребителя (том 1 л. д. 36).
Указанным актом установлен факт нарушение пломбы на соединительных гайках счетчика N 10273 а также изменение абонентом состава газопотребляющего оборудования (ГПО).
Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения пункта 4.1 договора, общество обоснованно произвело расчет объема потребленного газа исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.
ИП Баскаев О.Х. расчет общества не оспорил, свой расчет объема потребленного газа не представил.
Поскольку ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты газа суду не представлены, требования истца о взыскании долга в размере 17 288 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26.09.2018 по 16.04.2019 в размере 2 225 руб. 35 коп., в соответствии с пунктом 5.11 (том 1 л. д. 45).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Согласно расчету общества сумма законной неустойки за период с 26.09.2018 по 16.04.2019 составила 2 225 руб. 35 коп.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.
При таких обстоятельствах исковое требование общества о взыскании неустойки заявлены обоснованно.
Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А61-2634/2019 отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаева Олега Хасановича г. Алагир (ИНН 150600969514 ОГРНИП 305151417900030) в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" г. Владикавказ (ИНН 1513061265 ОГРН 1161513054890) 17 288 руб. 69 коп. задолженности за август 2018 года, 2 225 руб. 35 коп. пеней за период с 26.09.2018 по 16.04.2019.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаева Олега Хасановича г. Алагир (ИНН 150600969514 ОГРНИП 305151417900030) в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" г. Владикавказ (ИНН 1513061265 ОГРН 1161513054890) 5 000 руб. возмещения расходов государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
