Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-3716/2020, А61-2924/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А61-2924/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 марта2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гависова Вадима Юриковича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2020 по делу N А61-2924/2020,
УСТАНОВИЛ:
Хадаев Тотраз Тасоевич (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к СПК "Колхоз" им. Калинина, МРИ ФНС России по г. Владикавказу, МРИ ФНС России N 4 по РСО-Алания, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Колхоз" им. Калинина.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2020 признан недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК "имени Калинина" Ирафского района РСО-Алания от 31.07.2020 об избрании председателем кооператива Гависова Вадима Юриковича и принятии в состав СПК "Колхоз" им. Калинина" Хатагова Таймураза Казбековича, Хатагова Артема Татаркановича, Гависова Вадима Юриковича, Булацеву Людмилу Будзиевну; признана недействительной запись, совершенную МРИ ФНС России по г. Владикавказу за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2201500061960 от 11.08.2020; признан недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК "имени Калинина" Ирафского района РСО-Алания от 14.08.2020 о принятии Устава СПК "имени Калинина" Ирафского района РСО-Алания. Признать недействительной запись, совершенную МРИ ФНС России по г. Владикавказу за государственным регистрационным номером N 2201500067360 от 27.08.2020; признана недействительной новая редакция Устава СПК "имени Калинина" Ирафского района РСО-Алания, утвержденная на общем собрании членов кооператива от 14.08.2020; в части требований к МРИ ФНС России N 4 по РСО-Алания в иске отказать.
Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо - Гависов Вадим Юрикович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда от 25.01.2021 рассмотрение дела назначено на 14 часов 30 минут 09.03.2021; в судебном заседании объявлен перерыв до 15.03.2021.
09.03.2021 от Гависова Вадима Юриковича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Данный отказ подписан представителем Гависова Вадима Юриковича Парсиевым А.К., действующего по доверенности 17.01.2021, с соответствующими полномочиями.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы от сторон не поступило.
Заявленный отказ не нарушает права лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, заявленный отказ от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гависова Вадима Юриковича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2020 по делу N А61-2924/2020.
Производство по апелляционной жалобе Гависова Вадима Юриковича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2020 по делу N А61-2924/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
