Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3714/2019, А20-2715/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А20-2715/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Чегемский Винпищепром" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А20-2715/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Чегемский Винпищепром", г. Чегем, (ИНН 0708009579, ОГРН 1040700100495) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесталко", г. Подольск (ИНН 5036152447, ОГРН 1155074007472) о взыскании 75 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Чегемский Винпищепром" (далее - ООО "Чегемский Винпищепром", истец, общество) обратилось в Арбитражный Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвесталко" (далее - ООО "Инвесталко", ответчик) задолженности в размере 75 000 руб. по оплате услуг грузоперевозки по договору поставки от 19.10.2018 N 116.
Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2019, оформленным резолютивной частью, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Чегемский Винпищепром" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апеллянт ссылается на обязанность ответчика по оплате транспортных расходов, понесенных при поставке товара.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.08.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Чегемский Винпищепром" удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.10.2018 между ООО "Чегемский Винпищепром" (далее - поставщик) и ООО "Инвесталко" (далее - покупатель) заключен договор N 116 на поставку алкогольной продукции, в редакции протокола разногласий (том 1 л. д. 8 - 16, 18-19).
По условиям договора ООО "Чегемский Винпищепром" поставляет ООО "Инвесталко" алкогольную продукцию (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 датой поставки товара считается дата фактической доставки и передачи товара покупателю на складе покупателя и подписанная товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем покупателя, что означает приемку товара, а свидетельствует о фактической передаче товара в указанной товарно-транспортной накладной ассортименте и количестве.
Поставка товара осуществляется путем доставки товара до покупателя силами и за счет поставщика (пункт 2.2 договора).
Оплата производится в течение сорока календарных дней с даты поставки товара покупателю, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункты 3.3, 3.4 договора).
Во исполнение условий договора ООО "Чегемский Винпищепром" поставило ООО "Инвесталко" товар на общую сумму 1 212 432 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 961 от 12.12.2018 (том 1 л. д. 29).
Указанный документ подписан уполномоченными представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций.
Поскольку обязательства по оплате транспортных расходов за поставленный товар ответчиком не исполнены, 18.04.2019 общество обратилась с претензией N 18/04-2 об оплате задолженности (том 1 л. д. 30)
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Чегемский Винпищепром" в арбитражный суд.
При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.
Из условий договора, предусмотренного пунктом 2.2 следует, что стороны согласовали, что поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика.
Таким образом, истец в силу договора не вправе требовать с покупателя оплату фактически понесенных транспортных расходов.
Доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А20-2715/2019 признается соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ее подателя, но взысканию не подлежит, поскольку была уплачена при подаче жалобы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А20-2715/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
