Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №16АП-371/2019, А77-983/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А77-983/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" Наурского муниципального района на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.10.2019 по делу N А77-983/2015 по иску акционерного общества "Чеченэнерго", г. Грозный, (ИНН 2016081143 ОГРН 1082031002503) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система" Наурского муниципального района, Наурский район, ст-ца Наурская (ИНН 2008003818 ОГРН 1172036001565) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" Наурского муниципального района на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.10.2019 по делу N А77-983/2015.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" Наурского муниципального района на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.10.2019 по делу N А77-983/2015 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" Наурского муниципального района на определение о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.10.2019 по делу N А77-983/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка