Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-3709/2021, А63-24538/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А63-24538/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021 по делу N А63-24538/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Альфа-Фиш" (ОГРН 1022601621932, ИНН 2618010171), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" (ОГРН 5137746064077, ИНН 7726734011),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021 по делу N А63-24538/2019 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021 по делу N А63-24538/2019 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021 по делу N А63-24538/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ультра Фиш" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3019 от 18.08.2021 при подаче апелляционной жалобы.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
