Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3685/2019, А20-3521/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А20-3521/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2019 по делу N А20-3521/2017 (судья Выборнов А.В.),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее по тексту - должник, ООО "Сказка"), федеральная налоговая служба России в лице управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Управление ФНС России по КБР, уполномоченный орган) обратилось с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шиленко Ю.Б., выразившихся в затягивании процедуры банкротства должника, непроведении первого собрания кредиторов, непредставлению отчета временного управляющего собранию кредиторов, непредставлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства собранию кредиторов; непредставлению анализа финансового состояния должника собранию кредиторов, непредставления заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника собранию кредиторов.
Определением суда от 26.07.2019 в удовлетворении заявления уполномоченного органа, отказано (т.1, л.д. 160-162).
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт которым удовлетворить заявление. В обоснование жалобы кредитор указал, что, по его мнению, конкурсный управляющий находясь на больничном осуществляла деятельность арбитражного управляющего по иным делам, находящимся в процедуре банкротства. Действия арбитражного управляющего по непредставлению заблаговременно материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, нарушают права уполномоченного органа в части невозможности заблаговременной выработке своей позиции уполномоченного органа.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Определением суда от 15.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2019
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 15.08.2019 удовлетворено ходатайство ФНС России в лице УФНС России по КБР об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Определением суда от 11.09.2019 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Шиленко Ю.Б. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Судебное заседание, назначенное на 01.10.2019, проводилось с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и Арбитражного суда Волгоградской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе об удовлетворении ходатайства в участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.
Поскольку стороны не явились, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, судебное заседание проводится в обычном режиме.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 26.07.2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, на основании следующего.
Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее по тексту - должник, ООО "Сказка") и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 135 481,12 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении ООО "Сказка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шиленко Юлия Борисовна (далее по тексту - Шиленко Ю.Б.).
ФНС России в лице УФНС России по КБР является единственным кредитором должника с суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов в размере 2 193 565,12 рублей, с правом голоса на собрании кредиторов.
В настоящем случае судом установлено, что согласно сведениям размещенных на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "Сказка" назначено собрание кредиторов должника на 28.04.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 6/1, оф. 334 (т.1, л.д. 148).
В связи с уходом арбитражного управляющего Шиленко Ю.Б. с 25.04.2018 по 30.04.2018 включительно на больничный данное собрание кредиторов отменено, о чем свидетельствует сообщение, размещенное на сайте ЕФРСБ N 265617 от 25.04.2018 (т.1, л.д. 149).
Впоследствии временным управляющим назначено на собрание кредиторов на 01.06.2018 в 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. Сообщение N 2686014 размещено на сайте ЕФРСБ 11.05.2018 (т.1, л.д. 150).
18.05.2018 за номером сообщения 2707327 на сайте ЕФРСБ размещена информация об удовлетворении судом заявления ООО "Дробильно-сортировочный узел" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей на сумму 2 135 481,12 руб.(т.1, л.д. 151).
29.05.2018 арбитражный управляющий разместил на сайте ЕФРСБ информацию о том, что собрание кредиторов, назначенное на 01.06.2018 отменяется по причине ухода арбитражного управляющего Шиленко Ю.Б. на больничный (т.1, л.д. 152). Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела листком нетрудоспособности, выданным Шиленко Ю.В. за период 25.05.2018 по 04.06.2018 (т.1, л.д. 27).
В дальнейшем, собрание кредиторов было назначено на 05.07.2018 в 13 часов 00 минут по тому же адресу, что указан выше (сообщение N 2786032 от 15.06.2018) (т. 1, л..д. 153).
В связи с частичным погашением ООО "Дробильно-сортировочный узел" суммы требований по обязательным платежам в сумме 575 933,87 руб. по состоянию на 04.07.2018 и невнесением изменений в реестр требований кредиторов должника путем замены кредитора (уполномоченного органа) на ООО "Дробильно-сортировочный узел", проведение собрания, назначенного на 05.07.2018, было отменено, в связи с чем размещено объявление об этом в ЕФРСБ за N 2837254 (т.1, л.д. 154).
18.07.2018 арбитражным управляющим повторно размещено сообщение о проведении собрания кредиторов на 01.08.2019.
Между тем, определением Арбитражного суда КБР по делу N А20-3521/2017 NА20-3521/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему в проведении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом заявления ООО "Дробильно-сортировочный узел" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в связи с чем проведение собрания кредиторов, назначенного на 01.08.2019 также не представилось возможным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Шиленко Ю.Б. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФНС России в лице УФНС России по КБР обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шиленко Ю.Б.
Признавая жалобу необоснованной, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 60 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и исходил из того, что доводы уполномоченного органа о затягивании процедуры наблюдения не нашли своего подтверждения, непроведение первого собрания кредиторов произошло по объективным причинам, при этом суд первой инстанции отметил, что повестка собрания кредиторов на протяжении всего периода размещения сообщений об их проведении не подверглась изменению, ссылка заявителя на непредставление отчета временного управляющего собранию кредиторов, непредставлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства собранию кредиторов; непредставлению анализа финансового состояния должника собранию кредиторов, непредставления заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника собранию кредиторов, судом первой инстанции отклонена, поскольку в случае заинтересованности конкурсного кредитора, уполномоченного органа или иного лица, участвующего в деле о несостоятельности банкротстве, даже при удаленном расстоянии между данным заинтересованным лицом и арбитражным управляющим, запрашиваемые документы высылались бы в отсканированном виде на адрес электронной почты.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
По смыслу норм, приведенных в статье 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Доводам апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий, находясь на больничном осуществляла деятельность арбитражного управляющего по иным делам, находящимся в процедуре банкротства, дана оценка судом первой инстанции, суд первой инстанции верно указал на то, что при наличии ноутбука и интернета, публикации в ЕФРСБ возможно осуществить в практически в любой точке Российской Федерации и не только.
Вместе с тем, осуществление публикаций в ЕФРСБ по иным процедурам банкротства не могут являться доказательством затягивания процедуры банкротства в рамках дела N А20-3521/2017, поскольку сообщения, опубликованные арбитражным управляющим Шиленко Ю.Б. могут быть совершены, в том числе и из больницы. Также опубликованные в период нетрудоспособности арбитражного управляющего сообщения, не могут подтвердить какое-либо фактическое передвижение арбитражного управляющего.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что действия арбитражного управляющего по непредставлению заблаговременно материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, нарушают права уполномоченного органа в части невозможности заблаговременной выработке своей позиции уполномоченного органа, не может являться достаточным для признания действий временного управляющего не соответствующими закону, поскольку в уведомлениях о собрании кредиторов, направленных почтовым отправлением в адрес уполномоченного органа и опубликованных в ЕФРСБ указано, что ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно по дополнительной договоренности по телефону: +7 (909) 378-34-85.
Заявитель мог заблаговременно направить в адрес временного управляющего об ознакомлении с документами, подготовленных к собранию кредиторов, однако, с таковым не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.
Таким образом, уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств нарушения их прав и интересов действиями (бездействием) временного управляющего Шиленко Ю.Б., в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Изложенные в апелляционной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2019 по делу N А20-3521/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
