Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №16АП-3683/2021, А20-1786/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А20-1786/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Байдаева Шахыма Муталифовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2021 по делу N А20-1786/2021, принятому по заявлению Отдела МВД России по Эльбрусскому району, г. Тырныауз к индивидуальному предпринимателю Байдаеву Шахыму Муталифовичу, п. Терскол о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Байдаева Шахыма Муталифовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2021 по делу N А20-1786/2021.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ), установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Апелляционная жалоба не подписана заявителем, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, отсканирована и размещена в Картотеке арбитражных дел.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана заявителем, то на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байдаева Шахыма Муталифовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2021 по делу N А20-1786/2021 возвратить.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Д.А. Белов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка