Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №16АП-3682/2020, А63-6852/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А63-6852/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-6852/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (ИНН 2635048440 ОГРН 1022601943814) к Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае, г. Ставрополь, (ИНН 2635043628 ОГРН 1022601951657) о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 газ в соответствии с государственным контрактом поставки газа для государственных нужд,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае (далее - Управление, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в соответствии с государственным контрактом поставки газа для государственных нужд от 18.02.2019 N 12-1-0152/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 5 335 руб. 20 коп.
Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Стороны с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в суд первой инстанции не обращались.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба Управления принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу предложено в срок до 10.11.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Булгучевым У.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 23 от 12.01.2020.
В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Исходя из положений статей 104, 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от иска.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-6852/2020 - отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (ИНН 2635048440 ОГРН 1022601943814) 1 000 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка