Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №16АП-3677/2020, А63-9402/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А63-9402/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2020 по делу N А63-9402/2020 (судья Демкова Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОМС", (ОГРН 1062635127114, ИНН 2634071929, г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Югпром", (ОГРН 1022601226230, ИНН 2626025781, г. Михайловск), о взыскании 310 205 руб. 47 коп. задолженности по договору на дополнительные монтажные работы N 02-02/НР от 17.01.2019, 78 170 руб. 40 коп. неустойки за период с 23.10.2019 по 30.06.2020, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югпром" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2020 по делу N А63-9402/2020.
05.10.2020 до рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Югпром" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому общество просит суд возвратить апелляционную жалобу ООО "Югпром".
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Югпром" Орловой С.Ю., имеющей на основании доверенности N 1 от 09.01.2020 право на подписание указанного ходатайства, что не противоречит закону.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от общества в суд апелляционной инстанции до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югпром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2020 по делу N А63-9402/2020, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка