Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3667/2020, А15-1103/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А15-1103/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортное предприятие Северный" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2020 по делу N А15-1103/2020 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (без вызова сторон),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Транспортное предприятие Северный" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ТСС Каспий" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2018 N АХ_ЭЛ/Птг-83576/КП, возложении на общество обязанности в 5-тидневный срок после вступления в законную силу решения суда:
-принять транспортное средство марки ГA3-A65R35, VIN X96A65R35J0846145;
- возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 421 773 руб.;
- уплатить неустойку в размере 6 816,6 руб. за период с 08.02.2020 по день вынесения решения суда;
- возместить расходы на проведение сервисного обслуживания автомобиля в размере 65 782,50 руб.;
- возместить расходы за оформление полиса страхования автотранспортного средства за период с 27.04.2018 по 03.05.2020 в размере 89 262 руб. и полиса ОСАГО в размере 5 178,60 руб., всего 94 440,60 руб.;
- возместить расходы на оплату экспертного заключения N 506-19 от 12.12.2019 в размере 8 000 руб. и выдачу справки специалиста от 19.12.2019 N 520-19 об исследовании транспортного средства в размере 2 000 руб., всего 10 000 руб.
Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Элемент лизинг", ООО "Коммерческие автомобили - Группа Газ", Шамилова М.М.
Определением от 10.09.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Предприятие обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В обоснование жалобы истец указал, что местом исполнения договора является Республика Дагестан; суд не оценил условие договора о том, что в случае невозможности урегулирования разногласий, спор подлежит рассмотрению в одном из судов г. Москвы; суд не предоставил сторонам возможности урегулировать спор мирным путем; передача дела в другой суд приведет к нарушению требований о рассмотрении дела в разумный срок.
В силу части 5 статьи 39 Кодекса апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован нормами главы 4 Кодекса. По общему правилу, установленному статьей 35 Кодекса, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. При этом согласованная сторонами договорная подсудность исключает возможность применения положений статей 35 и 36 Кодекса.
Как следует из материалов дела, спор между предприятием и обществом возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств из договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2018 N АХ_ЭЛ/Птг-83576/КП.
В пункте 8.2 договора определено, что если стороны не придут к соглашению, то споры и (или) разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы. Договор подписан без разногласий, скреплен печатями и подписями представителей сторон.
Таким образом, сторонами в порядке статьи 37 Кодекса установлена договорная подсудность.
Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно передал спор по подсудности, установленной сторонами.
Довод о том, что по условиям договора спор подлежит рассмотрению в одном из судов г. Москвы, отклоняется. В пункте 8.2 договора предусмотрена возможность рассмотрения споров в различных судах в зависимости от категории споров. При этом указано, что споры по искам, подлежащим рассмотрению в арбитражных судах, рассматриваются Арбитражным судом г. Москвы.
Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса, не установлено.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2020 по делу N А15-1103/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
