Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-3641/2017, А63-16019/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А63-16019/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости судьи Джамбулатова С.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Табак Ивана Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2020 по делу N А63-16019/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика "Весталия" (ИНН 2607800763, ОГРН 1122651018555) в лице конкурсного управляющего Табак Ивана Петровича об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (ИНН 2607019310, ОГРН 1062607010333),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Табак Ивана Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2020 по делу N А63-16019/2016.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 06.08.2020, размещено в сети "Интернет" 26.08.2020. Срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 20.08.2020 (рабочий день - четверг).
Заявитель подал апелляционную жалобу через систему "Мой арбитр" 09.09.2020, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
В данном случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.
Процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Табак Ивана Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2020 по делу N А63-16019/2016 возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
(для судьи Джамбулатова С.И.)
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
