Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №16АП-3639/2019, А63-12613/2019

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-3639/2019, А63-12613/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А63-12613/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2020.
Полный текст постановления изготовлен 26.05.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной У.В., при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю - Зарудняк Т.Н. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие представителей ООО "Пантеон", рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2020 по делу N А63-12613/2019,
руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края ООО "Пантеон" в порядке обеспечения заявленных требований, на основании пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю от 20.03.2018 N 326 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в том числе в виде отражения недоимки (налога на добавленную стоимость в сумме 111 918 370,00 руб., пени в сумме 20 712 994,29 руб. (с последующим ее начислением), штрафных санкций в сумме 11 191 837 руб., указанной в данном решении и в лицевой карточке (РСБ) налогоплательщика, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Карачаево-Черкесской Республике при выдаче ООО "Пантеон" справок об исполнении обществом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (и тому подобных), в том числе для получения акцизных марок (Федеральных акцизных марок), учитывать задолженность согласно решению от 20.03.2018 N 326 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме налога на добавленную стоимость в сумме 111 918 370,00 руб., пени в сумме 20 712 994,29 руб. (в т.ч. с последующим её начислением на дату выдачи справок), штрафных санкций в сумме 11 191 837 руб., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.
Определением суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" удовлетворено частично. Приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю от 20.03.2018 N 326 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в том числе в виде отражения недоимки (налога на добавленную стоимость в сумме 111 918 370,00 руб., пени в сумме 20 712 994,29 руб. (с последующим ее начислением), штрафных санкций в сумме 11 191 837 руб., указанной в данном решении и в лицевой карточке (РСБ) налогоплательщика до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с просьбой отменить определение о принятии обеспечительных мер.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2020 по делу N А63-12613/2019. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем руководителя Управления ФНС России по Ставропольскому краю - Е.В. Смольниковой.
Рассмотрев ходатайство инспекции, суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы налогового органа на определение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2020 по делу N А63-12613/2019 - удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2020 по делу N А63-12613/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать