Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3638/2018, А25-605/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.Стайл" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2019 по делу N А25-605-121/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Стайл" (ИНН 7725724444, ОГРН 117746396195) об изменении способа исполнения судебного акта, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 28.05.2018 в отношении акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник, АО "Роскоммунэнерго") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сивков С.Ю.
Определением от 23.10.2018, суд освободил Сивкова С.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 13.11.2018 временным управляющим должника утверждена Коновалова А.Н.
Общество с ограниченной ответственностью "М.Стайл" (далее - кредитор, общество "М.Стайл") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 63 560 000 руб. руб.
Временный управляющий должника Сивков С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения N 2 от 26.09.2017 к договору купли-продажи переводного векселя "РКЭ/23-10-12 от 23.10.2012, заключенного между АО "Роскоммунэнерго" и ООО "М.Стайл", записи от 26.06.2018 в реестре акционеров о переходе прав на обыкновенные именные акции АО "Финэнергоинвест" в количестве 9 073 500 штук. (регистрационный номер выпуска 1- 01-80129-Т, счет списания: л.с. N 5858000026) и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 06.11.2018 обособленные споры по заявлению временного управляющего должника об оспаривании сделки и по заявлению общества "М.Стайл" о включении в реестр требований кредиторов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда от 11.02.2019 заявление временного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка - договор купли-продажи акций, оформленной дополнительным соглашением N 2 от 26.09.2017 к договору куплипродажи переводного векселя N РКЭ/23-10-12 от 23.10.2012 и распоряжением о списании (зачислении ценных бумаг) вх.N СРВ-НРК-18/Т-2858-п3674-03 от 25.06.2018 и применены последствия недействительности сделки. Заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.
Дополнительным определением суда от 29.04.2019 судом разрешен вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с обращением временного управляющего с заявлением о признании недействительными сделок должника на общество "М.Стайл".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 с учетом дополнительного определения от 29.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 обществу "М.Стайл" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы; кассационная жалоба на Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу А25-605-121/2018 от 11.02.2019 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по тому же делу возвращена заявителю.
Общество "М.Стайл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.02.2019. Определением суда от 17.03.2020 отказано в удовлетворении заявления общества "М.Стайл" о пересмотре судебного акта (определения от 11.02.2019) по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы общества "М.Стайл", определение суда от 17.03.2020 об отказе в пересмотре судебного акта (определения от 11.02.2019) по вновь открывшимся обстоятельствам - оставлено без изменения. В ходе принудительного исполнения определения Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 11.02.2019 (в части взыскания с общества "М.Стайл") денежных средств в размере 907 350 000 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством об изменении способа исполнения судебного акта, просит способ и порядок исполнения в виде применения последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "М.Стайл" в пользу должника денежных средств, заменить на способ и порядок исполнения в виде применения последствий недействительности сделки путем возложения на ООО "М.Стайл" обязанности возвратить полученное по сделке в натуре, а именно - передать должнику нотариальную копию переводного векселя серии РКЭ N 017 с совершенным на нем индоссаментом в пользу АО "Роскоммунэнерго" как получателя платежа по векселю.
Определением суда от 30.07.2020 в удовлетворении заявления изменении способа и порядка исполнения судебного акта было отказано.
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "М.Стайл" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "М.Стайл" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2019 по делу N А25-605-121/2018 отложить на 05.11.2020 на 11 часов 10 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
