Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А25-605/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЭНП", Гордович Дмитрия Германовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2019 по делу N А25-605/2018 (судья Хутов Т.Л.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (ОГРН 1187746320607, ИНН 7704453112) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063),
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" Сердюкова К.А. (доверенность N 62/2019 от 20.12.2018), Томилина А.Ю. (доверенность N 62/2019 от 20.12.2018), Штокайло Ю.В. (доверенность N 448/2018 от 05.10.2018),
представителей общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" Попова Н.А (доверенность от 27.04.2019), Дрогана Э.И.( доверенность от 09.07.2018),
представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" Барчуковой Н.Ю.,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 заявление ПАО "МРСК Урала" о признании акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - АО "Роскоммунэнерго", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден Сивков Сергей Юрьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - ООО "АЭНП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 605 675 597 рублей 04 копейки, из которых 588 437 600 рублей - основной долг, 17 237 997 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом.
Определением суда от 23.07.2018 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен порядковый номер N А25-605-15/2018.
ООО "АЭНП" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 188 996 894 рубля 04 копейки, из которых 185 000 000 рублей - основной долг, 3 527 671 рубль 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 469 222 рубля 86 копеек - пени.
Определением суда от 23.07.2018 заявление принято к производству судьи Миллера Д.В., обособленному спору присвоен порядковый номер N А25-605-16/2018.
Кроме того, ООО "АЭНП" обратилось в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 102 088 192 рубля 78 копеек из которых 100 000 000 рублей - основной долг, 1 906 849 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом; 101 342 рубля 47 копеек - пени.
Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к производству судьи Тебуевой З.Х., обособленному спору присвоен порядковый номер N А25-605-17/2018.
Определениями суда от 28.09.2018, от 18.10.2018 обособленные споры N А25-605-16/2018 и N А25-605-17/2018 объединены в одно производство с обособленным спором N А25-605-15/2018 для их совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Компания Спаркель Сити Инвест ЛТД, ББР Банк, АО "Центр финансовых расчетов", ПАО "Архангельская сбытовая компания", временный управляющий ПАО "Архангельская сбытовая компания" Блинова И.В., ПАО "Вологодская сбытовая компания", временный управляющий АО "Хакасэнергосбыт" Воронин Д.В.
Определением суда от 14.01.2019 в удовлетворении заявления ООО "АЭНП" об установлении требований к должнику в общей сумме 896 760 683 рубля 86 копеек отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЭНП" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 896 760 683 рубля 86 копеек.
Гордович Дмитрием Германовичем (далее - Гордович Д.Г.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 896 760 683 рубля 86 копеек.
Определением суда от 22.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ООО "АЭНП".
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения пятнадцатидневного срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при совместном рассмотрении апелляционных жалоб ООО "АЭНП", Гордович Д.Г. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2019 по делу N А25-605/2018.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АЭНП", Гордович Дмитрия Германовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2019 по делу N А25-605/2018 на 08 мая 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка