Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ББР Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2020 по делу N А25-605/2018, при участии: от конкурсного управляющего Коноваловой А.Н. - Бостановой Х.Д. (доверенность от 09.01.2020); от акционерного общества "ББР Банк" - Чубенко Н.В. (доверенность от 13.07.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Роскоммунэнерго" (далее - должник) конкурсный управляющий Коновалова А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - платежи должника, совершенные по договору о кредитной линии N КЛ-17/1413 от 28.12.2017 в пользу акционерного общества "ББР Банк" (далее - банк) на общую сумму 184 882 191,79 руб.
Определением от 27.02.2020 заявление удовлетворено.
Банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В отзывах конкурсный управляющий и ОАО "МРСК Урала" просили определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель банка поддержал ходатайство о приостановлении производство по делу, в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства просил судебное заседание отложить, представитель конкурсного управляющего возражала против приостановления производства по жалобе и отложения судебного заседания, поддержала доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по жалобе, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В данном случае, банк указывает на то, что в производстве Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находятся жалобы на судебные акты, принятые в рамках рассмотрения обособленных споров по делу N А25-2825/2017, которыми устанавливалась аффилированность группы лиц, на что ссылался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого в рамках настоящего обособленного спора судебного акта.
Однако из материалов дела не следует, что настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации обособленного спора по делу N А25-2825/2017.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе отказать.
Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "ББР Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2020 по делу N А25-605/2018 отложить на 10 часов 20 минут 01 сентября 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка