Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 16АП-3638/2018, А25-605/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А25-605/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЭНП", Авдоляна Альберта Аликовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2019 по делу N А25-605/2018 (судья Хутов Т.Л.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (ОГРН 1187746320607, ИНН 7704453112) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063),
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Клочковой В.С. (доверенность от 15.01.2019), публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Бахарева А.А. (доверенность от 24.08.2018), представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" Штокайло Ю.В. (доверенность N 448/2018 от 05.10.2018), Сердюкова К.А. (доверенность N 62/2019 от 20.12.2018), Томилина А.Ю. (доверенность N 62/2019 от 20.12.2018), Исаковой А.А. (доверенность N 79/2019 от 13.12.2018), представителя общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Цвингли В.И. (доверенность N 17 от 09.01.2019), учредителя общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" Быкова А.О. (лично), представителей общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" Межуевой И.Н. (доверенность от 13.07.2018), Матвеевой Л.И. (доверенность от 30.10.2018), Попова Н.А. (доверенность от 27.04.2018), представителя Авдоляна Альберта Аликовича Бабилаева А.А. (доверенность N 70 АВ 7605636 от 12.02.2019), представителя Компании "Спаркель Сити Инвест ЛТД" Матвеевой Л.И. (доверенность от 20.11.2018),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 заявление ПАО "МРСК Урала" о признании акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - АО "Роскоммунэнерго", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден Сивков Сергей Юрьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - ООО "АЭНП" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 521 591 938 рублей 22 копейки, а также с заявлением о включении требований в размере 683 316 992 рубля 83 копейки в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.10.2018 рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство.
Определением суда от 14.01.2019 в удовлетворении заявления ООО "АЭНП" об установлении требований к должнику отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЭНП" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 204 908 931 рубль.
Авдоляном А.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 204 908 931 рубль. Определением суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ООО "АЭНП".
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Суд апелляционной инстанции считает целесообразным рассмотрение настоящего обособленного спора отложить, в связи с поступлением апелляционной жалобы Гордович Дмитрия Германовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2018 по делу N А25-2825/2017.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АЭНП", Авдоляна Альберта Аликовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2019 по делу N А25-605/2018 на 17 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать