Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019 по делу N А25-605/2018 по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500), при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - Шаповалова Д.А. (по доверенности N 170/2018 от 02.07.2018); от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Томилина А.Ю. (по доверенности N 62/2019 от 20.12.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник, АО "Роскоммунэнерго") публичное акционерное общество "БинБанк" в лице Ставропольского филиала N 2 публичного акционерного общества "БинБанк" (далее - заявитель, ПАО "БинБанк") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору на открытие возобновляемой кредитной линии N 1385КЛ/16 от 20.10.2016 в сумме 62 020 104 руб. 51 коп. (с учетом уточнений).
Определением суда от 15.1.2019 произведена процессуальная замена заявителя обособленного спора - ПАО "БинБанк" на публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - банк, ПАО "Траст"), в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - ПАО "Траст") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 15.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала" просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определениями апелляционного суда от 26.03.2019 и 20.05.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения лицами, участвующими в обособленном споре, процессуальных действий.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.05.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.
До начала судебного заседания 22.06.2019 посредством подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника Коноваловой Анны Николаевны, а также 24.06.2019 в 09 часов 20 минут нарочно от ОАО "МРСК Урала" поступили дополнительные документы и заявлены ходатайства об их приобщении.
В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Урала" поддержал заявленное им ходатайство о приобщении документов, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника просил отказать; представитель ПАО "Траст" возражал в приобщении представленных в суд апелляционной инстанции документов.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав представителей апеллянта и ОАО "МРСК Урала", суд апелляционной инстанции частично удовлетворил ходатайства и приобщил к материалам дела анализ финансово-хозяйственной деятельности АО "Роскоммунэнерго".
Поскольку дополнительные документы приобщены непосредственно в судебном заседании и суд не имел возможности ознакомиться с их содержанием, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изучения поступивших в суд апелляционной инстанции документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019 по делу N А25-605/2018 отложить на 05 августа 2019 года на 12 часов 20 минут.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка