Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 16АП-3638/2018, А25-605/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст"
на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019 по делу N А25-605/2018 (судья Миллер Д.В.),
по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567)
о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500),
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества Национальный банк "Траст": Шаповалова Д.А. - представителя по доверенности N 170/2018 от 02.07.2018;
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Томилина А.Ю. и Сердюкова К.А. - представителей по доверенности N 62/2019 от 20.12.2018, Штокайло Ю.В. - представителя по доверенности N 448/2018 от 05.10.2018,
в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник, АО "Роскоммунэнерго") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2018 в отношении АО "Роскоммунэнерго" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
Определением от 06.11.2018 временным управляющим утверждена Коновалова Анна Николаевна (далее - временный управляющий, Коновалова А.Н.).
Публичное акционерное общество "БинБанк" в лице Ставропольского филиала N 2 публичного акционерного общества "БинБанк" (далее - заявитель, ПАО "БинБанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору на открытие возобновляемой кредитной линии N 1385КЛ/16 от 20.10.2016 в сумме 62 020 104 руб. 51 коп. (с учетом уточнений).
Определением суда от 15.1.2019 произведена процессуальная замена заявителя обособленного спора - ПАО "БинБанк" на публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - банк, ПАО "Траст"), в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Траст" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 15.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала" просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 13.02.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от ОАО "МРСК Урала" поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, мотивированное тем, что управляющим должника подано заявление об оспаривании сделок должника, в том числе договоров уступки права требования, на которых основано заявление ПАО "Траст".
Судебная коллегия, принимая во внимание, что поступившее 18.03.2019 в суд первой инстанции заявление управляющего должника не принято к производству, отклонила заявленное ходатайство.
В судебном заседании представители апеллянта и ОАО "МРСК Урала" поддержали позиции, согласно жалобе и отзыву на нее, также дали пояснения по обстоятельствам спора.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил в силу статьи 158 АПК РФ основания для отложения судебного заседания ввиду следующего.
Предметом спора является включение задолженности в реестр требований кредиторов, основанной на кредитном договоре N 1385КЛ/16 от 20.10.2016, между АО "РостБанк" (банк) и АО "Роскоммунэнерго" (заемщик), на условиях которого заемщику открыта кредитная линия с общим лимитом задолженности в размере 1 500 000 000 рублей, сроком погашения 20.10.2018 под 16 % годовых.
В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в качестве поручителей по договору кредитной линии, выступили: ПАО "Архэнергосбыт" - договор поручительства N 1385КЛ/2-П/16 от 20.10.2016; ПАО "Вологдаэнергосбыт" - договор поручительства N 1385КЛ/1-П/16 от 20.10.2016; АО "Хакасэнергосбыт" - договор поручительства N 1385КЛ/3-П/16 от 20.10.2016. Исполнение обязательств по кредитному договору N 1385КЛ/16 от 20.10.2016 в соответствии с пунктом 7.1 договора, помимо поручительства были обеспечены независимыми гарантиями, выданными: ПАО "Архэнергосбыт" - N 1385КЛ/2-П/16/НГ от 20.10.2016; ПАО "Вологдаэнергосбыт" - N 1385КЛ/1- П/16/НГ от 20.10.2016; АО "Хакасэнергосбыт" - N 1385КЛ/3-П/16/НГ от 20.10.2016.
Суд первой инстанции, отказывая во включении требований банка в реестр требований кредиторов, сослался на статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны поручителя (залогодателя), но и со стороны банка.
Судебной коллегией апелляционного суда установлено, что в материалах дела отсутствует позиция лиц, участвующих в обособленном споре, относительно наличия в действиях кредитной организации злоупотребления правом, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым в силу части 5 статья 158 АПК РФ отложить судебное заседание на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А25-605/2018 отложить на 20 мая 2019 года на 12 часов 00 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 4, тел. 8 (87934) 6-09-16.
Лицам, участвующим в обособленном споре, предлагается предоставить к судебному заседанию письменные пояснения по вопросу наличия в действиях кредитной организации действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, то есть совершениях банком обеспечительных сделок не в соответствии с их обычным предназначением (не для создания дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств), а в других целях, таких как:
? участие банка в операциях по неправомерному выводу активов;
? получение банком безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности;
? реализация договоренностей между банком и поручителем (залогодателем), направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе, не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя (залогодателя), при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
