Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019 по делу N А25-605/2018, по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500), при участии в судебном заседании представителей: от публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - Шаповалова Д.А. (по доверенности N 170/2018 от 02.07.2018); от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Томилина А.Ю. (по доверенности N 62/2019 от 20.12.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник, АО "Роскоммунэнерго") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2018 в отношении АО "Роскоммунэнерго" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
Определением от 06.11.2018 временным управляющим утверждена Коновалова Анна Николаевна (далее - временный управляющий, Коновалова А.Н.).
Публичное акционерное общество "БинБанк" в лице Ставропольского филиала N 2 публичного акционерного общества "БинБанк" (далее - заявитель, ПАО "БинБанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору на открытие возобновляемой кредитной линии N 1385КЛ/16 от 20.10.2016 в сумме 62 020 104 руб. 51 коп. (с учетом уточнений).
Определением суда от 15.1.2019 произведена процессуальная замена заявителя обособленного спора - ПАО "БинБанк" на публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - банк, ПАО "Траст"), в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Траст" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 15.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала" просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 26.03.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения лицами, участвующими в обособленном споре, процессуальных действий.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 27.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители апеллянта и ОАО "МРСК Урала" поддержали позиции, согласно жалобе и отзыву на нее, также дали пояснения по обстоятельствам спора.
Председательствующий объявил, что 16 мая 2019 года посредством подачи документов через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "МРСК Урала" поступили письменные пояснения с приложением доказательств в незаверенных светокопиях.
Представитель ОАО "МРСК Урала" заявил ходатайство об отложении рассмотрения настоящего обособленного спора для предоставления апелляционному суду надлежащим образом заверенных доказательств.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.01.2019 по делу N А25-605/2018 отложить на 24 июня 2019 года на 11 часов 50 минут.
3. Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" предлагается предоставить к судебному заседанию надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных в письменным пояснениям.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка