Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №16АП-3638/2018, А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А25-605/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя Темиржанова М.К. - Мамхегова А.В. (доверенность от 12.05.2020), Мовсесян Б.А. (лично), представителя Мовсесяна Б.А. - Османова Р.С. (доверенность от 15.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2020 по делу N А25-605/2018, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Роскоммунэнерго", конкурсный управляющий Коновалова А.Н. обратилась в суд с заявлением к акционерному обществу "Межрегионсоюзэнерго", Шульгину Юрию Владимировичу, Османову Эльдару Хусейновичу, Катальянцу Баграту Валерьевичу, Сенникову Сергею Петровичу, Булгаковой Ирине Александровне, Ворочаеву Ивану Витальевичу, Попову Александру Валерьевичу, Губе Дмитрию Олеговичу, Сахно Елизавете Ринатовне, Юрченко Михаилу Ивановичу, Катальянц Эрмине Рафаэльевне, Литвинову Вадиму Леонидовичу, Гайлиту Владимиру Владимировичу, Швецовой Юлиии Алексеевне, Никодимовой Светлане Ивановне, Банщиковой Ирине Витальевне, Баль Анастасии Сергеевне, Мовсесяну Бахши Андраниковичу, Дадуеву Алиму Суфьяновичу, Чурбакову Николаю Викторовичу, Темиржанову Мурату Казиевичу, Дормидоновой Елене Михайловне, Шульгиной Ирине Николаевне, Московско-Уральскому акционерному коммерческому банку (акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", акционерному обществу "Архангельские электрические сети", обществу с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики", акционерному обществу "ФинЭнергоИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЛ Инвестмент Групп", обществу с ограниченной ответственностью "М.Стайл", обществу с ограниченной ответственностью "СоюзЭнергоТрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосервис", обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Каширские Роднички" о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам. В части установления размера субсидиарной ответственности управляющий просит приостановить до формирования конкурсной массы должника.
10.02.2020 в целях обеспечения заявления, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - кредитор, ОАО "МРСК Урала") обратился в суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер: 1. Просит наложить арест на имущество, принадлежащее акционерному обществу "Межрегионсоюзэнерго", Шульгину Юрию Владимировичу, Османову Эльдару Хусейновичу, Катальянцу Баграту Валерьевичу, Сенникову Сергею Петровичу, Булгаковой Ирине Александровне, Ворочаеву Ивану Витальевичу, Попову Александру Валерьевичу, Губе Дмитрию Олеговичу, Сахно Елизавете Ринатовне, Юрченко Михаилу Ивановичу, Катальянц Эрмине Рафаэльевне, Литвинову Вадиму Леонидовичу, Гайлиту Владимиру Владимировичу, Швецовой Юлиии Алексеевне, Никодимовой Светлане Ивановне, Банщиковой Ирине Витальевне, Баль Анастасии Сергеевне, Мовсесяну Бахши Андраниковичу, Дадуеву Алиму Суфьяновичу, Чурбакову Николаю Викторовичу, Темиржанову Мурату Казиевичу, Дормидоновой Елене Михайловне, Шульгиной Ирине Николаевне, Московско-Уральскому акционерному коммерческому банку (акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", акционерному обществу "Архангельские электрические сети", обществу с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики", акционерному обществу "ФинЭнергоИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЛ Инвестмент Групп", обществу с ограниченной ответственностью "М.Стайл", обществу с ограниченной ответственностью "СоюзЭнергоТрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Каширские Роднички" в пределах 3,6 млрд руб., на: - основные средства: зарегистрированные транспортные средства и специальную технику, объекты недвижимости (земельные участки, здания и сооружения, объекты электросетевого хозяйства и др.); - дебиторскую задолженность, в том числе, являющуюся предметом взыскания в рамках судебных дел или находящуюся на принудительном исполнении; - финансовые вложения, в том числе акции и доли участия в хозяйственных обществах; - денежные средства (в безналичной форме). 2. Просит запретить поименованным лицам регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества. 3. Просит запретить юридическим лицам, указанным в пункте 1, инициировать процедуру реорганизации и ликвидации. 4. Просит запретить юридическим лицам, указанным в пункте 1, смену основного и смежного (дополнительного) видов деятельности. 5. Просит запретить лицам, указанным в пункте 1, совершение внутригрупповых сделок, в частности с АО "Архинвестэнерго" (ИНН 2901204081), АО "Управляющая компания "Энергия Белого моря", АО "АТС" (ИНН 2901196730), АО "АЭС" (ИНН 2901196722), ООО "АСЭП" (ИНН 2901123178), ООО "ПК "АСЭП" (ИНН 2901146425), ООО "АСЭП-Сети" (ИНН 2901127662), ООО "АСЭП Плюс" (ИНН 2901123185), ООО "АСЭП-Плюс" (ИНН 2901213706), ООО "Центр частного права электроэнергетики" (ИНН 7703289491), ООО "ЛВЛ Инвестмент Групп" (ИНН 7731584072), ООО "ЕТЗК Энергия" (ИНН 7705916557), ООО "Санаторий "Каширские роднички" (ИНН 5019017007", АО "МРСЭН" (ИНН 7705918547), ООО "Промторгснаб" (ИНН 2901168179), ООО "Азимут" (ИНН 2901298033), ООО "Паритет" (ИНН 2901188640), ООО "РКБ-Энергия" (ИНН 7709774913), ОАО "Архангельский КоТЭК" (ИНН 2901197892), АО "Теплосревис", АО "Архангельские тепловые сети" (ИНН 2901196730), АО "ФинЭнергоИнвест" (ИНН 7705937892), ООО "М.Стайл" (ИНН 7725724444), ООО "Русэнергосервис" (ИНН 7704643473), ООО "ПФА" (ИНН 7722727479), ООО "ЧОП "Охрана и безопасность" (ИНН 7705889409), ООО "Северавто" (ИНН 2901217299), а также между собой, в том числе, в любых формах заимствований, включая, но не ограничиваясь: по выдаче и(или) принятию векселей, займов, кредитов, поручительств, независимых гарантий, предоставлению аваля и внутригруппового поручительства, оказывать иную финансовую помощь участником группы компаний АО "МРСЭН", совершать цессии, новировать обязательства в заемные, приобретать и (или) отчуждать акции и (или) доли компаний, выходить из состава участников и (или) акционеров, заключать иные сделки (в том числе, несколько взаимосвязанных), направленные на отчуждение и (или) обременение имущества (активов). 6. Просит запретить юридическим лицам, указанным в пункте 1, совершение иных сделок, касающихся смежных (дополнительных) с основным видом деятельности сделок, стоимость которых превышает 1% балансовой стоимости чистых активов общества на дату совершения сделки (в том числе, цепочки взаимосвязанных сделок). 7. Просит запретить физическим лицам, указанным в пункте 1, совершать сделки, в том числе, безвозмездные, направленные на отчуждение активов и создающие угрозу выбытия активов любых форм заимствований, включая, но не ограничиваясь: по выдаче и(или) принятию займов, кредитов, поручительств, предоставлению поручительства, оказывать иную финансовую помощь, совершать цессии, новировать обязательства в заемные, приобретать и (или) отчуждать акции и (или) доли компаний, выходить из состава участников и (или) акционеров, заключать иные сделки (в том числе, несколько взаимосвязанных), направленные на отчуждение и (или) обременение имущества (активов). 8. Просит ограничить физическим лицам, указанным в пункте 1, право на выезд за пределы территории Российской Федерации до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что установление запрета на выезд за пределы РФ носит чрезмерный характер, препятствует осуществлению юридическим лицам нормальной финансово-хозяйственной деятельности, а физическим лицам нормальной жизнедеятельности и реализации гарантированных свобод в осуществлении гражданской деятельности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так суд не дал оценку запрашиваемым обеспечительным мерам на предмет их разумности и обоснованности. Суд не учел, что некоторые контролирующие должника лица находят в федеральном и международном розыске, что само по себе свидетельствует о реальном уклонении лиц от ответственности. Выводы суда о невозможности принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество без указания размера субсидиарной ответственности и о том, что заявленные обеспечительные меры носят чрезмерный характер, являются необоснованными.
До судебного заседания от Сахно Е. Р. и ООО "Центр частного права электроэнергетики" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель Темиржанова М.К., Мовсесян Б.А. и его представитель оставили ходатайства об отложении судебного заседание на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель Темиржанова М.К. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Мовсесян Б.А. и его представитель возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Сахно Е. Р. и ООО "Центр частного права электроэнергетики" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2020 по делу N А25-605/2018 отложить на 07 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7 При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка