Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №16АП-3626/2020, А61-771/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А61-771/2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании Мельниченко Бориса Александровича (лично), финансового управляющего Зенина Виктора Александровича (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельниченко Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2020 по делу N А61-771/2020, принятое по заявлению Мельниченко Бориса Александровича о частичной замене кредитора - Шашлова Сергея Александровича, в реестре требований кредиторов Минасовой Евгении Ивановны (ИНН 1151002661443) в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.08.2020 заявление Шашлова С.А. о признании Минасовой Е.И. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Минасовой Е.И. введена процедура реструктуризации долга сроком на 6 (шесть) месяцев до 24.02.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" Зенин Виктор Александрович.
Требования Шашлова С.А. в сумме 16 478 072 руб. 94 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Мельниченко Борис Александрович (далее - Мельниченко Б.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника - Минасовой Евгении Ивановны (далее - Минасова Е.И.), кредитора Шашлова Сергея Александровича (далее - Шашлов С.А.) на его правопреемника - Мельниченко Б.А..
Заявление мотивировано тем, что между Шашловым С.А. и Мельниченко Б.А. заключен договор цессии, согласно которому последний принял право требования индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.12.2020 суд отказал Мельниченко Б.А. в удовлетворении заявления о частичной замене кредитора - Шашлова С.А., в реестре требований кредиторов Минасовой Е.И. в порядке процессуального правопреемства.
В апелляционной жалобе Мельниченко Б.А. просит определение отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из доводов жалобы следует, что в подтверждение фактических обстоятельств по делу, являющихся основанием для правопреемства, заявителем представлен договор уступки прав (требования) от 04.10.2019 года, заключенный между Шашловым Сергеем Александровичем (Цедент) и Мельниченко Борисом Александровичем (Цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) индексации присужденных сумм, в порядке статьи 208 ГПК РФ, принадлежащие Цеденту. Кроме того договор уступки права требования от 04.10.2019 года, заключенный между Шашловым Сергеем Александровичем (Цедент) и Мельниченко Борисом Александровичем (Цессионарий) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой, договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, согласованные сторонами условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на переход права требования к цессионарию Мельниченко Борису Александровичу.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Зенин Виктор Александрович не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании лица участвующие в судебном заседании дали пояснения по вопросам заданным судом.
С учетом позиций изложенных лицами в судебном заседании и учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для подготовки и представления письменных позиций по обстоятельствам дела и вопросам заданным судом
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Мельниченко Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2020 по делу N А61-771/2020 отложить на 23.03.2021 на 17 часов 00 минут.
Мельниченко Борису Александровичу представить в суд письменную позицию по вопросам заданным судом в судебном заседании.
Шашловым Сергеем Александровичем представить письменную позицию относительно причины обращения в суд общей юрисдикции и арбитражный с требованиями, которые на момент такого обращения были уступлены по договору уступки права требования от 04.10.2019, Мельниченко Б.А.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка