Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3624/2019, А61-2547/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А61-2547/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Казаковой Г.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701), ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1027700430889, ИНН 280405744188), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2019 по делу N А61-2547/2019 (судья Баскаева Т.С.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - АО "Севкавказэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору N 1507000020003700 от 14.12.2017 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 752 387 руб. 36 коп., неустойки за период с 19.03.2019 по 29.05.2019 в размере 11 812 руб.18 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Решением суда от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу АО "Севкавказэнерго" взысканы задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору N 1507000020003700 от 14.12.2017 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 752 387 руб. 36 коп., неустойка за период с 19.03.2019 по 29.05.2019 в размере 11 431 руб. 15 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга (752 387 руб. 36 коп.) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, в доход бюджета Российской Федерации с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 18 274 руб. 87 коп., с истца - 9 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано (т. 2, л. д. 44-57).
В жалобе учреждение просит решение отменить.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.10.2019 20:46:39 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
До рассмотрения жалобы по существу от ФГБУ "ЦЖКУ" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ваниевой М.Е., с просьбой производство по ней прекратить. Однако в доверенности N 7 от 01.06.2019, приложенной к ходатайству, содержится ограничение полномочий названного представителя в части отказа от исковых требований, заключения мировых соглашений и признания исковых требований.
Определением от 08.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" и предложил ответчику представить письменные пояснения по заявленному отказу от апелляционной жалобы со ссылкой на документы, подтверждающие полномочия на такой отказ.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена судом апелляционной инстанции 01.10.2019 в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
07.11.2019 от ФГБУ "ЦЖКУ" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила доверенность N 7 от 01.06.2019, выданная Ваниевой М.Е., содержащая полномочия на отказ от исковых требований, заключение мировых соглашений и признание исковых требований.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы ни от истца, ни от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью N 7 от 01.06.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Апелляционная жалоба подписана тем же представителем, действующим на основании доверенности N 7 от 01.06.2019.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
В силу указанной правовой позиции доверитель при наличии у него намерения ограничить представителя в реализации права на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.
Доверенность N 7 от 01.06.2019 запрет на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы не содержит.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ учреждения от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2019 по делу N А61-2547/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В. Токарева
Судьи
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
