Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-362/2020, А15-5880/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А15-5880/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2020
Полный текст определения изготовлен 07.08.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Вагановой Н.М. (г. Махачкала, ИНН 056102752130, ОГРНИП 305056105300020), ответчика - Российского союза автостраховщиков (г. Москва, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-5880/2018 (судья Лачинов Ф.С.),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ваганова Н.М.. (далее по тексту - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - страховая компания) о взыскании 400 000 руб. компенсационной выплаты, неустойки за период с 05.05.2016 по день фактического исполнения обязательств в размере 4000 руб. за каждый день, штрафа в размере 200000 руб., расходы проведение экспертизы в сумме 4 000 руб.
Решением суда от 15.07.2019 иск удовлетворен частично. С Российского союза автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя Вагановой Н.М. взыскано 400 000 руб. компенсационной выплаты, 400 000 руб. неустойки, 4 000 руб. расходов проведения экспертизы. В удовлетворении исковых требований к ООО "Страховая компания "Согласие" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, РСА обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований и взыскании суммы неустойки, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве предприниматель доводы жалобы отклонила.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Определением суда от 13.07.2020 судебное заседание откладывалось, с указанием на необходимость совершения предпринимателем процессуальных действий, связанных с представлением в суд отказа от исковых требований, оформленного в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14.07.2020 от предпринимателя Вагановой Н.М. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения в его отсутствие вопроса о принятии отказа от иска.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанный отказ подписан индивидуальным предпринимателем Вагановой Нурияханум Махтиевной.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчиков, отказ от заявленных требований принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Вагановой Нурияханум Махтиевны от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019 по делу N А15-5880/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Российскому союзу автостраховщиков из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29170 от 31.12.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
