Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №16АП-3605/2020, А18-1233/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А18-1233/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СУ "СтройГрад-1" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.07.2018 по делу N А18-1233/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ужахова Азаматгерея Салмановича (ИНН 060606186030, ОГРНИП 316060800063702) к индивидуальному предпринимателю Измайлову Тимуру Яхъяевичу (ИНН 060200991195, ОГРНИП 318060800003310), о признании за Ужаховым Азаматгереем Салмановичем права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в многоэтажном доме со встроенно-пристроенными помещениями,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба ООО СУ "СтройГрад-1" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.07.2018 по делу N А18-1233/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО СУ "СтройГрад-1" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.07.2018 по делу N А18-1233/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах.
Судья Д.А. Белов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка