Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года №16АП-3603/2017, А63-14877/2015

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-3603/2017, А63-14877/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А63-14877/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО "СпецМонтажСтрой" Курбатова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-14877/2015 (судья Якунь В.Д.) принятое по ходатайству УФНС России по Ставропольскому краю о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой (г. Ессентуки, ОГРН 1062626000854, ИНН 2626034730), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Термо-Альянс" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтехимстрой".
Решением от 22.12.2016 (дата объявления резолютивной части) ООО "Нефтехимстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Талиманчук А.В.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Курбатова А.И. и Курбатова И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Нефтехимстрой".
Определением от 11.10.2018 производство по заявлению приостановлено.
УФНС России по Ставропольскому краю обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "СпецМонтажСтрой", принадлежащую на праве собственности Курбатову Ивану Александровичу; наложения ареста на: земельный участок под жилую застройку, кадастровый номер: 26:33:250507:36, площадью 230.61 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Луначарского, 41; (кадастровая стоимость 75 656,22 руб.) транспортное средство ВМВ 525 1989 г.в., гос. рег. номер Е239НУ26; транспортное средство РЕНО ЛОГАН 2015г.в., гос. рег. номер Н883РН46; транспортное средство LADA 219060 2013г.в., гос.рег.номер Р771ХУ26; транспортное средство LADA 219060 ЛАДА ГРАНТА 2013г.в., гос.рег.номер Р774ХУ26; транспортное средство РЕНО ЛОГАН 2018г.в., гос.рег.номер А335УВ716; транспортное средство ПАЗ 32054 2017г.в., гос.рег.номер А591КК116; транспортное средство ТАЙОТА КАМРИ 2018г.в., гос.рег.номер А888OХ46; транспортное средство РЕНО ЛОГАН 2018г.в., гос.рег.номер Е384КВ126; запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: земельный участок под жилую застройку, кадастровый номер: 26:33:250507:36, площадью 230.61 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Луначарского, 41. запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску совершать любые регистрационные действия в отношении доли Курбатова Ивана Александровича в уставном капитале ООО "СпецМонтажСтрой" ИНН 4632196965 (адрес регистрации ул. Карла Маркса, 59А, г. Курск, Курская область), до рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу.
Определением от 28.05.2019 суд удовлетворил заявление УФНС России по Ставропольскому краю о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым определением, Курбатов Иван Александрович обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен лично Курбатовым И.А..
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Курбатова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-14877/2015.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Курбатова Ивана Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-14877/2015.
Производство по апелляционной жалобе Курбатова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-14877/2015 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать