Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-3602/2016, А22-1267/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А22-1267/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2020 по делу N А22-1267/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Пролетарская победа" (ИНН 0801000299, ОГРН 10308005099530), принятое по жалобе УФНС России по РК о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Гарикова А.А., заинтересованные лица Управление Росреестра по РК, Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих ССРО АУ "Альянс", при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия - Цереновой Б.А. (доверенность от 01.12.2020), конкурсного управляющего Гарикова А.А. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" в лице Филиала ФГБУ "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" - Башантинского государственного сортоиспытательного участка, ИП Колобов С.В. обратились в арбитражный суд с объединенным заявлением о признании должника СПК "Пролетарская победа" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении СПК "Пролетарская победа" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гарикова А.А.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.10.2016 должник СПК "Пролетарская победа" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гариков А.А.
Управление ФНС России по РК 21.10.2020 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А., просит признать его действия ненадлежащими и несоответствующими действующему законодательству и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
УФНС России по РК считает незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А., выразившиеся в следующем: Приобретении заинтересованным лицом конкурсного управляющего Гарикова А.А. прав требований кредиторов должника СПК "Пролетарская победа", с целью получения контроля над процедурой банкротства; Нарушение закона о банкротстве арбитражным управляющим Гариковым А.А. выразившееся, в невнесении в повестку дня собрания кредиторов, вопросов для голосования, в части сдачи имущества должника в аренду, а также не предоставления договора аренды собранию кредиторов должника и суду; Нарушение арбитражным управляющим Гариковым А.А. норм Закона о банкротстве, по необоснованному и несогласованному с конкурсными кредиторами должника, приема на работу сотрудников (электрик, сторож), с наращиванием текущей задолженности, по оплате заработной платы; Противоправные действия конкурсного управляющего Гарикова А.А., выразившиеся в умышленном снижении рыночной стоимости имущества СПК "Пролетарская победа"; Нарушение конкурсным управляющим Гариковым А.А. порядка реализации имущества СПК "Пролетарская победа".
Определением суда от 04.12.2020 в удовлетворении жалобы Управления ФНС России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А. - отказано.
Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство по настоящему делу на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2020 по делу N А22-1267/2016 отложить на 03 марта 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированную позицию с учетом доводов, изложенных в судебном заседании и отзыва на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
