Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №16АП-3602/2016, А22-1267/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А22-1267/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных с удах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Ростовской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2020 по делу N А22-1267/2016.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2020 по делу N А22-1267/2016, назначенной к рассмотрению на 15.06.2021 на 16 часов 00 минут по московскому времени в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1..
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Ростовской области.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области.
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка