Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №16АП-3602/2016, А22-1267/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А22-1267/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016, по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Гарикова А.А., в рамках дела о несостоятельности банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа",
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия Очирова Д.Э. (доверенность N 11-12/05322 от 06.06.2019), конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Гарикова А.А. (лично),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" в лице Филиала ФГБУ "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" Башантинского государственного сортоиспытательного участка, индивидуальный предприниматель Колобов С.В. обратились в арбитражный суд с объединенным заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" (далее - СПК "Пролетарская победа", кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.06.2016 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Гариков Айс Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гариков Айс Алексеевич (далее - Гариков А.А., конкурсный управляющий).
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарикова А.А., с требованием о признании его действий, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей по страховым взносам, незаконными.
Определением суда от 06.11.2018 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по страховым взносам.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А22-1267/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определениями суда от 09.07.2019, 10.09.2019 судебное заседание откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, с целью принятия сторонами мер для мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 16.10.2019 представитель уполномоченного органа пояснил, что мировое соглашение сторонами до настоящего времени не достигнуто, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в адрес АО "Россельхозбанк" были направлены инкассовые поручения на сумму 812 700 рублей 80 копеек с указанием на вторую очередь погашения текущих платежей и только некоторые - на третью очередь, в обоснование чего представлены решения N 1686 от 01.09.2017, N1770 от 06.09.2017, N 2295 от 01.12.2017, N 3530 от 29.03.2018, N 3718 от 17.05.2018, N 4872 от 01.08.2018, N 4935 от 20.08.2018 и поручения N 006S03160015895 от 08.09.2016 и N 006S03160019446 от 10.11.2016, которые приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий указал, что специальный счет должника, открытый в АО "Россельхозбанк" с 06.08.2017 арестован, также пояснил, что инкассовые поручения с указанием на вторую очередь погашения текущих платежей на исполнение в АО "Россельхозбанк" не поступали.
Определением суда от 16.10.2019 судебное заседание по совместному ходатайству уполномоченного органа и конкурсного управляющего отложено на 13.11.2019. Суд предложил налоговому органу представить в материалы дела полученные от АО "Россельхозбанк" доказательства, подтверждающие получение банком от налогового органа инкассовых поручений на сумму 812 700 рублей 80 копеек с указанием на вторую, третью очередь погашения текущих платежей. Конкурсному управляющему предложено представить полученные от АО "Россельхозбанк" доказательства, подтверждающие наложение ареста на специальный счет конкурсного производства, открытый в АО "Россельхозбанк", с указанием основания наложения ареста и периода.
В судебном заседании 16.11.2019 представитель уполномоченного органа пояснил, что во исполнение определения суда направлены в банки запросы о предоставлении информации по инкассовым поручениям, однако до настоящего времени ответы не получены.
Конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела ответ АО "Россельхозбанк" на запрос о предоставлении сведений об ограничениях по счету N 40702810407510000083. Пояснил, что согласно представленным сведениям арест счета конкурсного производства введен на 7 дней.
Определением от 16.11.2019 судебное заседание отложено на 04.12.2019 по совместному ходатайству налогового органа и конкурсного управляющего.
В судебном заседании 04.12.2019 представителем уполномоченного органа представлен для приобщения к материалам дела ответ ПАО "Сбербанк" России с приложением инкассовых поручений с указанием на третью очередь погашения текущих платежей. Пояснил, что ответ на запрос от АО "Россельхозбанк" до настоящего времени не поступил.
Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства, просили предоставить достаточный срок для принятия сторонами мер для урегулирования спора мирным путем, полагали необходимым отложить слушание дела на срок более одного месяца.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок для исполнения определения суда от 16.11.2019, а также в целях предоставления сторонам реальной возможности урегулировать возникший конфликт мирным путем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016 отложить на 22 января 2020 года на 10 часов 15 минут.
2. Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия исполнить определение суда апелляционной инстанции от 16.11.2019.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, принять меры для мирного урегулирования спора.
В случае заключения между сторонами мирового соглашения, заблаговременно направить его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка