Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №16АП-3602/2016, А22-1267/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А22-1267/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016, по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Гарикова А.А., в рамках дела о несостоятельности банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа",
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия Очирова Д.Э. (доверенность N 11-12/05322 от 06.06.2019), конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" Гарикова А.А. (лично),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" в лице Филиала ФГБУ "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" Башантинского государственного сортоиспытательного участка, индивидуальный предприниматель Колобов С.В. обратились в арбитражный суд с объединенным заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" (далее - СПК "Пролетарская победа", кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.06.2016 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Гариков Айс Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гариков Айс Алексеевич (далее - Гариков А.А., конкурсный управляющий).
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарикова А.А., с требованием о признании его действий, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей по страховым взносам, незаконными.
Определением суда от 06.11.2018 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС по РК подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, признав незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам на сумму 812 700 рублей 80 копеек, из которых 803 816 рублей 22 копейки заработная плата работников и выплаты социального характера, 8 884 рубля 58 копеек - платежи в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по страховым взносам.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А22-1267/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определениями суда от 09.07.2019, 10.09.2019 судебное заседание откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, с целью принятия сторонами мер для мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 16.10.2019 представитель уполномоченного органа пояснил, что мировое соглашение сторонами до настоящего времени не достигнуто, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в адрес АО "Россельхозбанк" были направлены инкассовые поручения на сумму 812 700 рублей 80 копеек с указанием на вторую очередь погашения текущих платежей и только некоторые - на третью очередь, в обоснование чего представлены решения N 1686 от 01.09.2017, N 1770 от 06.09.2017, N 2295 от 01.12.2017, N 3530 от 29.03.2018, N 3718 от 17.05.2018, N 4872 от 01.08.2018, N 4935 от 20.08.2018 и поручения N 006S03160015895 от 08.09.2016 и N 006S03160019446 от 10.11.2016, которые приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы, указал, что специальный счет должника, открытый в АО "Россельхозбанк" с 06.08.2017 арестован, также пояснил, что инкассовые поручения с указанием на вторую очередь погашения текущих платежей на исполнение в АО "Россельхозбанк" не поступали.
Представителем уполномоченного органа и конкурсным управляющим заявлены ходатайства об отложения судебного разбирательства с целью предоставления сторонам возможности представить документы в обоснование своей правовой позиции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.11.2018 по делу N А22-1267/2016 отложить на 13 ноября 2019 года на 11 часов 30 минут.
2. Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия представить в суд апелляционной инстанции полученные от АО "Россельхозбанк" доказательства, подтверждающие получение банком от налогового органа инкассовых поручений на сумму 812 700 рублей 80 копеек с указанием на вторую, третью очередь погашения текущих платежей.
3. Конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" представить в суд апелляционной инстанции полученные от АО "Россельхозбанк" доказательства, подтверждающие наложение ареста на специальный счет конкурсного производства, открытый в АО "Россельхозбанк", с указанием основания наложения ареста и периода.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка