Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 16АП-3573/2019, А25-1039/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А25-1039/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2019 по делу N А25- 1039/2019 ( судья Шишканов Д.Г.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" (ОГРН 1100917001657, ИНН 0917017044) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772) о признании недействительным решения от 30.08.2018 N 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2019 по делу N А25- 1039/2019.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 15.01.2020 года устранить допущенные нарушения.
До 16.01.2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 17.12.2019, что подтверждается отчетом о публикации.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 369 005, г. Черкесск, ул. Шоссейная, д. 11, Карачаево-Черкесская Республика, а так же по адресу: 369 000 г. Черкесск, ул. Пятигорское шоссе, д. 11, Карачаево-Черкесская Республика.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35760139709927 и 35760139709934, апеллянту было вручено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2019, однако не принял меры для устранения допущенных нарушений.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2019 по делу N А25- 1039/2019.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
