Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 16АП-3572/2020, А18-1092/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А18-1092/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.09.2020 по делу N А18-1092/2020, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
определением от 01.09.2020 исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетии о взыскании задолженности возвращено заявителю.
Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетии поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что определениями от 07.10.2020 по аналогичным жалобам Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения суда оставлены без изменения, в связи с чем, заявитель считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрение жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (апелляционной жалобы).
Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 265 АПК РФ).
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.09.2020 по делу N А18-1092/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
