Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №16АП-3571/2021, А77-329/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А77-329/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовым К.Б., в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.07.2021 по делу N А77-329/2021, о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике от 05.08.2020 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН 7701529701, ОГРН 1047796194654) из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.07.2021, производство по настоящему делу приостановлено до разрешения в суде общей юрисдикции дела N А77-183/2021 по заявлению Ахмарова Усмана Ахмадовича и Хазуева Ильяса Адамовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж".
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что результаты по делу N А77-183/2021 не могут влиять на рассмотрение настоящего дела.
Отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не представлен.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, речь идет о том, что решение по делу, рассматриваемому другим судом, будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Следующее обязательное условие приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ - объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения другого спора иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда, вынесению противоречащих судебных актов.
Таким образом, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ подлежит приостановлению не любое дело, имеющее отношение к участвующим в нем лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.
Приостанавливая производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А77-183/2021 по заявлению Ахмарова У.А. и Хазуева И.А. об оспаривании исключения из ЕГРЮЛ ООО "СтройМонтаж", будут иметь преюдициальное значение. Суд первой инстанции сослался на часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, таковые обстоятельства по делу отсутствуют. В частности, определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, дело N А77-183/2021 передано в Верховный Суд Чеченской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В итоге дело по заявлению Ахмарова У.А. и Хазуева И.А. об оспаривании исключения ООО "СтройМонтаж" из ЕГРЮЛ должно будет рассматриваться судом общей юрисдикции. Соответственно, в настоящее время в производстве суда первой инстанции и/или другого арбитражного суда отсутствует дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом арбитражном делеN А77-329/2021.
Кроме того в рамках настоящего спора рассматривается заявление Банка о признании незаконным решения УФНС РФ по ЧР от 05.08.2020 об исключении ООО "СтройМонтаж" из ЕГРЮЛ. В этом деле Ахмаров У.А. и Хазуев И.А. участия не принимают.
Что же касается дела N А77-183/2021 об оспаривании исключения ООО "СтройМонтаж" из ЕГРЮЛ, то оно, напротив, возбуждено по заявлению Ахмарова У.А. и Хазуева И.А. Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.04.2021, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, дело N А77-183/2021 передано в Верховный Суд Чеченской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Ни в суде первой инстанции, ни в судах общей юрисдикции Банк к участию в деле N А77-183/2021 не привлекался.
Соответственно, решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу не будет иметь отношения к Ахмарову У.А. и Хазуеву И.А., как лицам, участвующим в деле, переданном на рассмотрение суда общей юрисдикции, так же как и решение суда общей юрисдикции по делу N А77-183/2021 не будет иметь обязательного преюдициального значения для Банка - заявителя по настоящему делу, что исключает применение статьи 69 АПК РФ в рамках настоящего дела.
Иного необходимого и достаточного обоснования того, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела до разрешения в суде общей юрисдикции дела N А77-183/2021 по заявлению Ахмарова Усмана Ахмадовича и Хазуева Ильяса Адамовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об оспаривании исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" судом первой инстанции не приведено.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.09.2020 по делу N А77-520/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.У. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка