Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №16АП-3560/2020, А63-317/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А63-317/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Инженерный технический центр" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2020 по делу N А63-317/2020 (судья Чернобай Т.А.), принятое по иску акционерного общества "Сорбент", г. Пермь (ОГРН 1025901602770), к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Инженерный технический центр", г. Ставрополь (ОГРН 1152651009312), о взыскании стоимости несоответствующего товара в сумме 38 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сорбент" (далее - истец, общество, ООО "Сорбент") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Инженерный технический центр" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании стоимости несоответствующего товара в сумме 38 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес 19.03.2020 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2020 по делу N А63-317/2020 исковые требования удовлетворены ООО "Сорбент" частично. Взысканы с ООО научно-производственного предприятия "Инженерный технический центр", г. Ставрополь в пользу АО "Сорбент", г. Пермь сумма основного долга в размере 38 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 307,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,71 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик - предприятие, не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 04.08.2020 по делу N А63-317/2020, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объёме.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 04.08.2020 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 07.08.2020, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.08.2020 истёк 04.09.2020.
Апелляционная жалоба на решение суда от 04.08.2020 подана в суд первой инстанции по почте 09.09.2020, что подтверждается почтовой квитанций от 09.09.2020 (при отсутствии почтового конверта).
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 09.09.2020 свидетельствует о том, что заявителем жалоба подана не установленный законом месячный срок.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Инженерный технический центр" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2020 по делу N А63-317/2020 с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Инженерный технический центр" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2020 по делу N А63-317/2020, возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Инженерный технический центр", г. Ставрополь (ОГРН 1152651009312) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 933 от 08.09.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка