Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №16АП-3528/2020, А15-438/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А15-438/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2020 по делу N А15-438/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС N 014986696 от 04.03.2017 по делу N А15-4519/2016 по исполнительному производству N 699/18/05020-ИП, возбужденному 31.01.2018; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести все необходимые исполнительные действия, взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "Амузги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" денежные средства в размере 621 459,26 руб. в кратчайший срок,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2020 по делу N А15-438/2020.
Определением суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Срок устранения нарушений установлен определением суда - до 23.10.2020 включительно.
Определение от 23.09.2020 опубликовано в сети "Интернет" 24.09.2020 и направлено заявителю заказными письмами с уведомлениями о вручении (РПО 35760145684294 и 35760145684300).
Почтовые отправления получены заявителем жалобы 29.09.2020 и 30.09.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении и информацией об отслеживании заказных почтовых отправлений на официальном сайте "Почты России".
Однако в установленный срок документы об исполнении требований определения от 23.09.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступили. Факт неисполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается справкой начальника делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Апелляционным судом установлено, что заявителю было известно о причинах оставления направленной им жалобы без движения, что подтверждается фактом получения заказных почтовых отправлений, однако в установленный в определении суда от 23.09.2020 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что поскольку заявитель знал о том, что апелляционная жалоба оставлена судом без движения, заявитель имел возможность отследить движение дела по сайту www.arbitr.ru и достаточно времени, чтобы исполнить требования определения от 23.09.2020.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая, что до истечения срока, установленного определением от 23.09.2020 заявителем не представлено в суд ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, уважительных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не указано, а также принимая во внимание, что времени для устранения нарушений, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, у заявителя было достаточно, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, на основании изложенного, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2020 по делу N А15-438/2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка