Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-352/2020, А63-5241/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А63-5241/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Байдиной Ирмы Ермолаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-5241/2018, принятое по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Яценко Инны Владимировны (г. Ставрополь, ИНН 263403140930), при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Чагорова В.Г. - Дудкина А.П. (доверенность от 20.11.2019), представителя Яценко Инны Владимировны - Яценко А.А. (доверенность от 17.12.2018); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2018 гр. Яценко Инна Владимировна (далее - гр. Яценко И.В., должник) обратилась с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гр. Яценко И.А.
Определением от 09.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 02.07.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Решением от 24.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2019, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чагоров В.Г.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019.
Финансовый управляющий имуществом должника Чагоров В.Г. (далее - заявитель) обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли - продажи от 23.12.2016, заключенного между гр. Яценко И.В. и гр. Байдиной Ирмой Ермолаевной (далее - гр. Байдина И.Е.) по передаче недвижимого имущества расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Артема, д.5 А (далее - спорное имущество) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества.
Определением от 18.09.2018 суд принял заявление к рассмотрению и признал гр. Байдину И.Е. ответчиком по рассматриваемому обособленному спору.
Определением от 03.06.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: гр. Калинин Владислав Геннадьевич (далее - гр. Калинин В.Г.), гр. Яценко Алексей Александрович (далее - гр. Яценко А.А.), финансовый управляющий имуществом гр. Яценко А.А. - Малахов Владимир Александрович (далее - ФУ Малахов В.А.).
Определением от 24.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гр. Байдин Леонтий Антонович (далее - гр. Байдин Л.А.)
Определением от 26.12.2019 суд признал недействительным договор купли - продажи от 23.12.2016, заключенный между гр. Яценко Инной Владимировной и гр. Байдиной Ирмой Ермолаевной по отчуждению недвижимого имущества расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Артема, д. 5А (кадастровый номер 26:12:030117/502). Применил последствия недействительности сделки. Обязал гр. Байдину Ирму Ермолаевну возвратить в конкурсную массу гр. Яценко Инны Владимировны недвижимое имущество расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Артема, д. 5А (кадастровый номер 26:12:030117/502)..
Не согласившись с принятым определением, Байдина Ирма Ермолаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители финансового управляющего Чагорова В.Г. и Яценко Инны Владимировны возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживали доводы отзыва на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Байдиной Ирмы Ермолаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2019 по делу N А63-5241/2018 отложить на 25.03.2020 на 09 часов 50 минут.
2. Байдиной Ирме Ермолаевне представитель в суд письменную позицию с учетом отзыва финансового управляющего Чагорова В.Г. на апелляционную жалобу.
3. Иным лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка