Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года №16АП-3510/2019, А20-1698/2019

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3510/2019, А20-1698/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А20-1698/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.
Постановление в полном объёме изготовлено 02.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курганской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А20-1698/2019,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - истец, компания, ПАО "МРСК Северного Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Городские электрические сети" (далее - ответчик, общество, АО "Городские электрические сети") о взыскании задолженности по договору N Д/1516-юр от 01.01.2011 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 2 794 369 рублей 54 копейки, пени в размере 176 582 рубля 66 копеек, также продолжить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности. Одновременно заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 37 013 рублей (уточнённые требования).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований и о взыскании основного долга за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 2 794 369 рублей 54 копейки, пени в размере 170 886 рублей 44 копейки, заявлено о взыскании неустойки с 03.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 по делу N А20-1698/2019 приняты заявление об изменении (уменьшении) исковых требованиях ПАО "МРСК Северного Кавказа". Ходатайство АО "Городские электрические сети" об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворено. Взыскано с акционерного общества в пользу компании задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 2 794 369 рублей 54 копейки, пени в размере 170 886 рублей 44 копейки, и о взыскании пени начиная с даты, следующей за датой, указанной в расчётах по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением суда от 05.07.2019 по делу NА20-1698/2019, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, уменьшив её в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из двукратной учётной ставки ЦБ РФ в сумме 121 727 руб. 33 коп.
Определением суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.09.2019.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 по делу N А20-1698/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о взыскании с ответчика - акционерного общества "Городские электрические сети" в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением заявителю отсрочки от уплаты государственной пошлины при принятии судом апелляционной жалобы к производству.
Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 30.09.2019.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).
Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче апелляционной жалобы акционерному обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, которая судом апелляционной инстанции не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ответчика и взыскать с акционерного общества "Городские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный, ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать