Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №16АП-348/2021, А25-1441/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А25-1441/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО фирма "Меркурий" Лагоды Н.С. об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции при рассмотрении апелляционной жалобы АО "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2021 по делу N А25-1441/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2021 по делу N А25-1441/2019.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 21 февраля 2022 года 15 часов 20 минут.
От представителя конкурсного управляющего ООО фирма "Меркурий" Лагоды Н.С. поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) суды при наличии технической возможности в праве провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Проверив техническую возможность проведения судебного заседания в режиме веб-конференции, суд установил отсутствие, по объективным причинам, технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153, 154, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать представителю конкурсного управляющего ООО фирма "Меркурий" Лагоды Н.С. в удовлетворении ходатайства об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Судья З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка