Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-347/2020, А61-3603/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А61-3603/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2019 по делу N А61-3603/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к обществу с ограниченной ответственностью "КАД" (ОГРН 1021500858521, ИНН 1506004812) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "КАД" Калоевой М.М. (доверенность N 2-АС от 10.08.2019), Айвазова А.А. (доверенность N 1-АС от 10.08.2019),
в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАД" (далее - ООО "КАД", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-0946/18Д за июль 2018 года в размере 1 839 740 рублей 50 копеек и неустойки за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 270 441 рубль 85 копеек (уточненные исковые требования).
Решением суда от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "КАД" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" взыскана задолженность по договору поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-0946/18Д за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 97 348 рублей 14 копеек, неустойка за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 14 261 рубля 48 копеек, и 1 774 рубля 54 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на доказанность неисправности контрольно-измерительных приборов потребителя и обоснованность расчета полученного объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта проверки узла учета газа от 16.07.2018.
В судебном заседании представители ООО "КАД" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2019 по делу N А61-3603/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "КАД" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0946/18Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать поставленный газ.
Согласно пункту 4.1 договора узел учета газа (узел измерений, УУГ) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).
При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока проверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон (пункт 4.1 договора).
Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.
В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанных в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4 к договору).
В техническом соглашении от 20.10.2017, стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования (ГПО) и узлов учета газа покупателя, из которого следует, что в состав УУГ входят: ВКГ-3Т с заводским номером 116099, преобразователь давления абсолютный МИДА - 13П ДА-01 с заводским номером 10414640, преобразователь температуры ДТС 035-100П ВЗ.80 с заводским номером 095311, РСГ СИГНАЛ 80 G100 с заводским номером 00552, а газопотребляющее оборудование покупателя состоит из: котла Е-1.0-0.9 с максимальным проектным расходом газа на установку - 84 нм3\час, плиты ПГ - 4 с максимальным проектным расходом газа на установку - 0 нм3\час, специального оборудования ПН-50 с горелкой БИГЗ-9 с максимальным проектным расходом газа на установку - 179 нм3\час.
Из пункта 4.8 договора следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.
В соответствии с пунктом 4.8 договора поставки газа покупатель обязан предоставлять представителем поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него.
Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика (пункт 4.12 договора).
Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).
16.07.2018 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" проведена проверка технического состояния узла учета газа, установленного у покупателя газа, по результатам которой выявлены следующие нарушения:
- установленное покупателем ГПО не соответствует договору поставки газа, так как дополнительно покупателем без согласования с поставщиком установлены газовые горелки БИГ-2-16 и БИГ- 2-6;
- установленный счетчик газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 не обеспечивает учет газа во всем диапазоне расходов ГПО в рабочих условиях, так как максимальный часовой расход суммарно на все оборудование составляет 384,7 м3/ч, что выше верхнего предела измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100, который составляет 160м3/ч.
Выявленные нарушения зафиксированы представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в акте проверки УУГ от 16.07.2018.
В связи с выявленными нарушениями поставщик рассчитал объем поставленного ООО "КАД" газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.07.2018 по 26.07.2018 (238,089 тыс. куб. м) и направил в адрес потребителя акт поданного-принятого газа. Ответчик не подписал названный акт и не уплатил по нему спорную задолженность.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, указанные обстоятельствами послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в арбитражный суд с настоящим иском.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из пункта 3.9 Правил учета газа, пункта 23 Правил поставки газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
Аналогичные положения о порядке учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений у потребителя, содержатся в пункте 4.1 договора.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пунктом 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.
Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".
В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2018 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" проведена проверка технического состояния узла учета газа, установленного у покупателя газ, по результатам которой выявлены следующие нарушения:
- установленное покупателем ГПО не соответствует договору поставки газа, так как дополнительно покупателем без согласования с поставщиком установлены газовые горелки БИГ-2-16 и БИГ- 2-6;
- установленный счетчик газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 не обеспечивает учет газа во всем диапазоне расходов ГПО в рабочих условиях, так как максимальный часовой расход суммарно на все оборудование составляет 384,7 м3/ч, что выше верхнего предела измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100, который составляет 160м3/ч.
Узел учета газа ответчика, по мнению истца, на момент проверки не соответствовал требованиям пунктам 7.4.3 ГОСТ Р8.741-2011 и, исходя из понятия, согласованного сторонами в пункте 4.1 договора поставки газа, являлся неисправным.
Как следует из технического соглашения от 20.10.2017 и акта проверки от 16.07.2018 в состав УУГ покупателя входит среди прочих средств измерений вычислитель количества газа (корректор) ВКГ-3Т с заводским номером 116099.
Из раздела 1 Руководства по эксплуатации вычислителя ВКГ-3Т следует, что данный прибор обеспечивает определение и регистрацию расхода и объема газа, как в рабочих условиях, так и приведенных к стандартным условиям. Для целей регистрации и сохранения результатов измерений в вычислителе предусмотрен архив памяти с возможностью его распечатки на бумажные носители (пункт 2.4 Руководства по эксплуатации).
Превышение фактического газопотребления над пропускной способностью счетчика отражается (фиксируется) в распечатках из памяти прибора учета газа.
Из отчета о суточных параметрах газопотребления за период с 01.07.2018 по 30.07.2018, сформированных вычислителем ВКГ-3Т и представленных ответчиком в материалы дела, усматривается, что в рассматриваемый период часовой расход газа ни разу не превысил значения верхнего предела измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 - 160 м3/ч. ни в рабочем измерении (Vp), ни в стандартном (Vc).
При этом время работы вычислителя в каждый час проведения измерений в спорный период составлял ровно 1 час, т.е. измерения осуществлялись непрерывно (пункт 2.4 Руководства по эксплуатации).
В частности, из архивных данных электронного корректора следует, что максимальное значение расхода газа за 1 час в стандартном (Vc) измерении составило 85,55 м3 (2053,18 м3 за сутки\24 часа = 85,55 м3) 24.07.2018, что значительно меньше 160 м3/ч - показателя верхнего диапазона измерения счетчика ответчика.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что при наличии соответствующих распечаток с памяти прибора учета одно только наличие у покупателя газоиспользующего оборудования производительностью в 384,7 нм3\час не может свидетельствовать о фактическом потреблении покупателем газа в размере максимальной проектной мощности принимающего газового оборудования.
Достоверность представленного ответчиком отчета о суточных параметрах газопотребления за период с 01.07.2018 по 30.07.2018 истцом не оспорена.
Кроме того, истребованные судом первой инстанции у истца архивные данные с корректора ВКГ-3Т за период с 01.07.2018 по 30.07.2018 аналогичны параметрам суточного потребления, представленным ответчиком в материалы дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что один только факт превышения арифметической величины суммированной проектной мощности газопотребляющих установок покупателя над верхним пределом диапазона измерения УУГ, не может прямо свидетельствовать об искаженном учете расхода газа.
Истцом к договору поставки газа было подписано техническое соглашение от 20.10.2017, не смотря на то, что суммарная проектная мощность изначально установленного газового оборудования (котел Е-1.0-0.9 (с горелкой МДГГ-63)) с максимальным проектным расходом газа на установку - 84 нм3\час, плита ПГ - 4 с максимальным проектным расходом газа на установку - 0 нм3\час, специальное оборудование ПН-50 с горелкой БИГЗ-9 с максимальным проектным расходом газа на установку - 179 нм3\час.) составляла 263 нм3/час, что выше верхнего предела диапазона измерений счетчика газа - РСГ СИГНАЛ 80 G100 - 160м3/ч.
Перечень вышеуказанного газового оборудования был согласован между покупателем и поставщиком.
Поставщик газа от подписания технического соглашения от 20.10.2017 не отказался, каких-либо замечаний к указанному соглашению не оформлял. Рекомендации об установке газового оборудования с меньшей проектной мощностью поставщик покупателю не направлял. До момента спорной проверки (до 16.07.2018) поставщик об измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего значения диапазона измерений узла учета газа покупателя не заявлял.
Кроме того, 31.07.2018 между сторонами было подписано новое техническое соглашение к договору поставки газа, согласно которому проектная мощность установленного газового оборудования (горелка БИГ-2-16 с максимальным проектным расходом газа на установку - 155,2 нм3\час, горелка БИГ-2-6 с максимальным проектным расходом газа на установку - 58,2 нм3\час, горелка БИГ-3-9 с максимальным проектным расходом газа на установку - 87,3 нм3\час, котел Е-1.0-0.9 (с горелкой МДГГ-63) с максимальным проектным расходом газа на установку - 84 нм3\час.) в сумме составила 384,7 нм3\час, что эквивалентно мощности, указанной истцом в акте поверки УУГ, и больше верхнего предела диапазона измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100, - 160м3/ч.
Новый перечень газового оборудования был одобрен поставщиком, техническое соглашение от 31.07.2018 подписано со стороны поставщика без замечаний и разногласий. Вопрос о замене оборудования или замене узла учета газа поставщиком перед покупателем не ставился.
В случае наличия несоответствия технических характеристик узла учета покупателя, которые могут не позволять достоверно определять объем потребленного газа (например, превышение диапазона измерения счетчика), поставщик не лишен права установить свой прибор учета или согласовать замену прибора учета покупателя.
Между тем, в рассматриваемом случае истец своим правом не воспользовался, о нарушении своих прав как поставщика газа истец при согласовании с ответчиком перечня газового оборудования и УУГ не заявлял.
При этом, актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 23.04.2015 N 242, составленным ФБУ "Северо-Осетинский ЦСМ" установлено, что узел учета газа ответчика соответствует ГОСТР 8.740-2011 и признан годным к эксплуатации в качестве коммерческого измерительного комплекса.
Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода истца о том, что необходимость применения расчетного способа обусловлена эксплуатацией покупателем без согласования с поставщиком дополнительного газоиспользующего оборудования, что зафиксировано в акте проверки узла учета газа от 16.07.2018.
Пункт 4.7 договора, действительно, обязывает покупателя согласовать введение в эксплуатацию дополнительного газоиспользующего оборудования с поставщиком.
Однако эксплуатация дополнительного оборудования не влечет последствия в виде определения объема газа по мощности оборудования, так как положения Правил учета газа, Правил поставки газа, условия договора устанавливают конкретный перечень случаев, при которых количество поданного газа определяется по проектной мощности газопотреляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки. Эксплуатация покупателем дополнительного ГПО без официального разрешения поставщика в этом перечне не значится.
Как усматривается из материалов дела, на момент проверки учет объема газа осуществлялся ответчиком по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, что подтверждается: актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 12.01.2011 N 147, актом ФБУ "Северо-Осетинский ЦСМ" проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р8.740-2011 от 23.04.2015, свидетельством о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 21.06.2018 (действительным до 20.06.2022), свидетельством о поверке датчика давления МИДА-ДА-13П-01 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2019), свидетельством о поверке счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2022), свидетельством о поверке термометра сопротивления ДТС 035-100П.ВЗ.60 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2018).
Таким образом, результатами ранее проведенных поверочных действий компетентных лиц была подтверждена пригодность средств измерений ответчика к коммерческому учету расхода газа. Средства измерений ответчика на момент проверки обеспечивали достоверные результаты измерений и соответствующие установленным обязательным метрологическим характеристикам показатели точности измерений, необходимые при учете количества потребляемых энергетических ресурсов.
Судом первой инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о намерении проверить техническое состояние эксплуатируемого узла учета газа.
Приказом ООО "КАД" от 08.01.2018 N 2/18 ответственным за газовое хозяйство назначен главный инженер Хубежов О.А.
При таких обстоятельствах, акт проверки узла учета подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, то есть лицом, не обладающим полномочиями по ведению газового хозяйства ООО "КАД".
Отсутствие уведомления о проведении проверки лишило ответчика возможности обеспечить на момент проверки присутствие своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки УУГ и, как следствие, отразить в акте проверки свои возражения.
Действующее законодательство и договор поставки газа не предусматривают право поставщика газа начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов. В данном случае, начисление истцом стоимости за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправного узла учета газа нарушает права потребителя газа.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о недобросовестности потребителя и достоверности расчета объема потребления газа, произведенного исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.
В данном случае объем поставок за июль 2018 года следует определять по показаниям контрольно-измерительного прибора.
Как следует из отчета о суточных параметрах газопотребления, ответчиком потреблен в июле 2018 года газ в объеме 13604,38 т.м.3, следовательно, оплате покупателем подлежит стоимость 13 604,38 тысяч куб. м газа.
С учетом стоимости газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг и ПССУ газа, стоимость потребленного ответчиком газа за июль 2018 года составляет согласно контррасчету ответчика 97 348 рублей 14 копеек, которая обоснованно взыскана судом первой инстанции в пользу истца. В остальной части исковые требования о взыскании основной задолженности предъявлены истцом необоснованно, в связи с чем, в их удовлетворении отказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 270 441 рубль 85 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Согласно пункту 5.5.4 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Обязательства по оплате стоимости газа, потребленного в июле 2018 года, в соответствии с пунктами 5.5.4 договора должны были быть исполнены ответчиком не позднее 25.08.2018.
Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договоре сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.
Судом апелляционной инстанции контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 14 261 рубль 48 копеек.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2019 по делу N А61-3603/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
